>

在越南战争中,美国这样强大的军事力量,为什

- 编辑:www.9927.com -

在越南战争中,美国这样强大的军事力量,为什

美军的盟友太弱

美军重要的盟友南越真是弱的一笔。同样都是越南人,南越和北越相比真是扶不起的烂泥。哪怕美军已经帮助稳定了局势,南越还是不能挽回颓势。

在1972年3月北越的复活节攻势中,越军集中主力军队南下,在美国B-52轰炸机的阻击下损失了10万人,几乎损失了所有的坦克和装甲车。

(B-52轰炸机最大载弹量可达31吨,在阻击北越军队的攻击时发挥了巨大作用)

但是,即便在美军空中力量的支援下,南越仍然付出了20万人的伤亡,对比双方的损失,南越还是输了。

所以,南越虽然成功击退了北越正规军,还是没能阻止越南游击队在1973年向南越境内挺近。

到1975年,北越正规军恢复元气,在北越正规军的打击下,南越兵败如山倒,3个月损失了三分之一军队。

可以说,美国在越南的失败,得有一半归功于队友的无能。

问题:在越南战争中,美国这样强大的军事力量,为什么被越南这样一个发展中国家打败?

全民皆兵

此外,越南的另一个优势就是全民皆兵的动员能力。为了抵抗美军及南越军的攻击,北越开展了轰轰烈烈的三准备活动。所谓三准备,就是号召越南所有青壮年男女,随时准备参军,随时准备战斗,随时准备到任何地方去战斗。

结果北越一共发动起超过200万人,有力支援了战争。强大的动员能力,让北越输入阵亡了大约110万人,还是有能力逐步蚕食南越领土,取得对南越的胜利。

图片 1

问:美国和越南战争中,越南为什么那么难打? 如题

越南战争,美国在军事上并没有被打败,战争最终已美国的撤军而结束!这场战争没有真正的赢家,这是一场两大阵营之间的对抗战争。美国介入越南战争的主要目的是在东南亚建立遏制社会主义国家的屏障。最终因国内反战、经济不堪重负及中苏等众多因素的影响下,不得不撤兵,退出越南战场。

可以说,美国是彻底的失败了。那么,美国究竟是为何始终无法打赢越南这个看似弱小的对手呢? 首先,大家都知道的一点,越战实际上是背后的大国之间在角力。美国不是在跟越南打,而是跟越南背后的中国和苏联在斗争。在中苏两个超级奶妈的支持下,北越付出沉重代价后,仍可以满血复活,继续反打。1950-1978年中国共援越200多亿美元,其中一般物资100亿;军事援助50亿,包括枪213.8万支(挺),炮7万余门,枪弹12.4亿发,炮弹1807万发,舰艇176艘,中型和水陆坦克552辆,装甲输送车320艘,飞机170余架等。另外还有工厂、医院等成套项目援助36亿。中国还先后派出了32万余人的部队入越参与后勤保障和作战。

1、战争中的严重损失。

越战是二战以后美国参战人数最多的战争,到1967年,在越南参战的美军超过50万。美国在越战中遭受严重损失,美军伤亡惨重,战争使美国的实力受到削弱。

总结,美国人为什么会失败

这第一点:从前文的叙述中,我们不难发现,这其实就是一场代理人战争。

那么在1955年到1975年之间,美国大兵就出动了10万到20万的人,是二战后参战人数最多的。

美国人直接参战的时候,每个月的军需物资就达到了惊人的12万吨还冒头,美国大兵最喜欢的炮弹消耗就达到了7万多吨,不管是人员,还是物资这可都是白花花的钱呀!

如果这么多东西怼上南越这个自称世界第三的小霸王,早就杠地上灭成飞灰了,但谁让这小霸王背后还有咱大吃货帝国和老毛子呢。

再有就是北纬17度线,这条坎咱画的好,美国人不敢过来,小霸王这才有了喘息的机会。这就搞成了灭了半天,还越灭越多的局面。

这第二点,就是打了这么多年,美国人人死了不少,钱花了不少,但一直就没个结果一直耗着,美国国内反战情绪高昂。

美国人真的撑不下去了,而且美国人自己个的经济也遇到了状况,需要止血,越南这块地方却是个大放血的地,所以得停了。

这第三点,就是北越有广泛的民众支持,而美国人是个外来物种,被越南老百姓今天拆块砖,明天搬块石头的,搞不下去了。

所以美国人眼里难打就在这里,最终也以失败告终,这不前脚美国人刚走,得到了全部美式装备的南越,就被北越给吞了,一下子这越南就统一了。

好了,今天就写到这里,喜欢的加个关注,顺手点个赞呦!

越南战争是美国所经历过的最惨痛的战争之一,投入了大量的人力物力,仍然没有解决越南。那么,越南为何那么难打呢,主要有以下几方面的原因。

其一。越南的背后有苏联和中国的支持。苏联出装备中国出人力,源源不断地给予越南各方面的支持,使其损失过后还有能力补充。因此,美国人是越打越南人越多。可以说,如果越南的背后没有站着中国和苏联,美国早就打赢越南战争了。

其次,越南的地形,实在不适合美军发挥自己的火力优势。越南的丛林地形实在太多,美国兵不得不进入树丛中与越南士兵进行面对面交战。因此,美军的重火力优势、高机动性的优势完全荡然无存。越南方面,则可以凭借这天然地形的掩护,极大地削弱美军打击火力的威力。如果越南的地形是平原,那么越军根本就不是美军的对手。

最后,越南国内的抵抗情绪确实十分高涨,越南民族的韧性十分强大,即使是打到了数百万寡妇的地步,剩下的男人仍然能够前仆后继,毫不畏惧死亡。民族如此有血性,美国人输的不冤。

美国打越南战争不仅难打,而且打败了。四个原因缺一不可。

第一,美国从朝鲜战争中吸取了教训,即要认真对待中国划下的红线。朝鲜战争开始时,中国政府明确声明,一旦美军越过三八线中国就要干涉,但是麦克阿瑟置若罔闻,最终引发志愿军入朝参战,短时间内将联合国军逼退到汉江以南。越南战争爆发后,中国给美军划定红线,一旦美军越过北纬17度线进攻北越,中国就要干涉。因此,整个越南战争期间,美军地面部队都未大规模进攻北越地区。中国划定的红线事实上让北越获得了稳定的战略后方。

第二,中苏都大规模支援北越。中国不仅提供了军事和经济物资援助,而且还派遣防空部队、军事顾问帮助越军防卫美军空袭。苏联也通过大规模援助军事装备提高了北越游击队的战斗力。

第三,越南共产党广泛动员国内民众,并在南越地区宣传民族主义,从而形成人民战争的局面。美军依靠强有力的组织、优良的装备,在每一次战役战术行动上都能取得压倒性优势,但是越军如星火燎原,打不灭、除不尽,导致美军难以实现战略目标。

第四,美国国内掀起反战运动,导致越南战争难以持续下去。越南战争耗日持久,美国的战争费用不断攀升,国内民众开始怀疑越南战争的意义,而政客们也质疑越南战争从经济上是否值得。

美国的目的是保住南越政权,而南越早已失去民心,成为扶不起来的阿斗。随着美国总统尼克松的上台,美苏争霸态势进入苏攻美守时期,美国实施战略收缩,美军逐渐退出越南,南越政权迅速倒台。随后,南北越统一,宣告美国发动的越南战争最终失败。

其实,以当时美国和北越的军力对比,美国用占压倒性优势来形容,都有些不足,但美国在越南打了十年,不仅没把北越打服,反而在撤军后不久,北越大举南下,一举灭掉南越政府,统一了越南。

以越南战争的绝大部分战斗来看,美军的伤亡都远远小于北越和越共,战术上取得了巨大胜利,但在战略上,美国则属于失败的一方。由于苏联和中国的压力,美军始终没有在地面上跨过北纬17度线,无法对北越形成根本性打击。

北越之所以能支持这么多年,其实还是涉及一个重要问题,就是越南战争表面上是军事斗争,实际上则是政治斗争。中国和苏联一直在向北越提供海量援助,大量的武器弹药和粮食等其他物资运到北越,除了武装北越军队外,还支持了南越境内的越共游击队,越南战争完全就是一场代理人战争。中国和苏联出钱出枪,北越只是用人命和血肉不断润滑这架战争机器而已。不要说有两个强大的支持者,北越只要有中国和苏联任何一个支持者,美军在越南就只能不断重创北越,但无法彻底消灭,这就跟苏联在阿富汗的遭遇一样。迄今为止,仅通过军事手段,还没有任何一个帝国能打赢一场代理人战争。

从1950-1978年援越抗法、援越抗美和帮助其重建,中国共向越南提供的各种援助总额为203.6845亿元(人民币)。其中:一般物资援助金额为100.6742亿元,约占援助总额的50%,包括粮食500万吨、石油200万吨、汽车3.5万辆、船只600多艘;军事援助金额为49.6679亿元,占援助总额的24%,包括枪213.8万支(挺),炮7万余门,枪弹12.4亿发,炮弹1807万发,舰艇176艘,中型和水陆坦克552辆,装甲输送车320艘,飞机170余架,炸药1.824万吨,有线电机6.5万部,无线电机3.5万部,军服1117万套……可以装备200万人,约合人民币42.6亿元。成套项目援助为36.2619亿元,占援助总额的18%,建设项目为450项,己完成339项,包括轻重工业工厂、医院、研究所的成套设备;援助美元现汇6.35亿元,占总额的8%。特别是,中国在外汇紧缺的情况下还援助了几亿美元外汇供越南机动使用。这还不包括中国向越南秘密提供的军事人员等其他形式的援助。

在回答这个问题之前,先来看看越南问题。第二次世界大战结束以后,越南,老挝,柬埔寨宣布独立。这三个国家本来是法国的殖民地。法国不甘心,企图恢复自己的殖民统治,1946年派军队进攻越南。越南,老挝,柬埔寨三国进行了长达九年的抗击法国侵略者的战争。最后签订了《日内瓦协议》,越南,老挝,柬埔寨三国的独立和主权领土完整得到了承认,东南亚三国恢复了和平。

5、中国对越南的支援。

越南战争全面爆发后,中国谴责美国的侵略罪行,表明美国对北越南的侵犯,就是对中国的侵犯。中国绝不会坐视不救。各地多次开展了反美援越活动。

图片 2

1965年6月至1973年8月,中国先后派出了高炮、工程、铁道、扫雷、后勤等部队,总计32万余人,最高年份达17万余人,在越南北方执行防空、作战、筑路、构筑国防工程、扫雷及后勤保障等任务。中国对越南的援助,是对外援助中时间最长、数量最大的。在中国的强有力的援助下,越南军民终于打败了美国。

回答:

如果美国和越南单挑,那么北越在美国手里估计走不了一个回合。武器装备、巨大的国力差距,不是北越人的精神原子弹能抵消的劣势。可是,不管是巴黎,还是日内瓦,我们看到的都是北越代表咄咄逼人,美国不得不签署了和平协议,并且匆匆撤军。南越政权甚至哀叹:美国军队去过撤走,那么不到三个月,甚至不用等到三天,只要三个小时,北越的游击队就会占领总统府。
图片 3
(美国越战纪念墙)

实际上,在美国撤军前,西贡附近的乡镇,有很多地区都已掌握在北越领导的游击队手中,南越政权所谓的精锐部队抓着直升机从战场仓皇撤离悲惨景象,让华尔街的大佬们在考虑继续往越南这个战场持续投入是否值得。

北越能够在劣势中取得对美国的战争胜利,不管是军事还是政治,美国都是彻头彻尾的失败的,虽然北越军队的损失更大,但是从战役目标来看,北越成功的达成了自己的战略目标。其原因有以下几点:

一、美国的战略重心在欧洲。

1947年开始的美苏争霸的战略重心,始终在欧洲,得欧洲则掌控世界。因此,北约和华约先后成立,双方在欧洲重兵对峙。

美国鉴于深陷在朝鲜战场的3年时间,让苏联抓准时机快速恢复了实力,并在欧洲从容布局。因此,美国在越南战场上的投入规模一直都存在着首鼠两端的心态,不敢一次性投入太多,担心被越南战场再次反噬进去。

越南战争,让美国打成了添油战术。大打不敢打,小打解决不了问题,前前后后竟持续了10多年,对美国的国际战略造成了严重损害。越南战争在事实上让美国在全球处于收缩防御态势,苏联则表现出进攻态势。

二、北越背后的巨人。

北越军队的攻坚能力防守能力一直是短板,游击战是北越的拿手好戏,师承中国。中国和苏联成为北越背后的最大的支持者,包括武器装备在内的各种民用、军事物资,被以国际运动的名义大量地运到了北越境内。美国虽然几乎摧毁了北越境内几乎所有的重要目标,但是来自大后方的支援使得北越一直都具备着顽强的战斗力。
图片 4
(中国支援的武器是北越主要装备)

在另一个层面上说,北越根本不用考虑生产的问题,可以真正做到全民皆兵。北越的民粹的动员机制,也取得了最大程度的社会动员力度,正规军和地方部队的员额一直维持在百万以上,且战斗意志顽强。美国最后也发现了这样的问题,不管在纸面上的实力差距有多么悬殊,北越军队往往能够达成战役目标。

三、中国的警告。

美国在北越作战束手束脚,北纬17度线成为不可逾越的警戒线,美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越消灭对手,而北越军队则想来就来,想走就走。这在战略上对美军极为不利。

美国担忧越南战场演变成朝鲜战场,因此美国的战略目标仅仅是阻止红色势力南下东南亚,并没有推翻北越的企图。

如果美国在越南战场上放开手脚,那么意味着将与中国在雨林中再次展开一场消耗战,就等于把美国的战略软肋抛给了苏联。苏联的坦克洪流可以在一个星期内开到法国的布列塔尼,美国和欧洲都不敢冒险。

四、华尔街的取舍。

美国的政治目标的达成都是服务于经济利益的,因为美国以商业立国,商业资本的需求促成了美国的国家体制和决策机制。

对华尔街而言,普世价值固然重要,但却是长期目标,解决的是资本主义垄断发展的问题,相对而言,利润的获取永远是迫在眉睫的首要问题。

东南亚一带的经济发展在1970年代,根本看不出有多大发展,各个国家都是穷乡僻壤,即使剪羊毛,也只能剪一些水稻等农产品。关键是美国也是农业大国,不缺这些粮食。

欧洲经过1945至1970的发展,已经恢复了繁荣,基本上建立起了经济体系,美国的资本在欧洲可以获得更多和更大的收益。因此华尔街始终关注的是欧洲,并希望通过欧洲遏制苏联,控制中东。

美元与黄金挂钩,让美国感到力不从心,美国想用美元挂钩石油等大宗货物。华尔街的心思,已经从热战转移到金融战了。而在金融战领域,越南的重要性远远低于欧洲和中东。

华尔街不愿意再往越南战场投入了,美国国会和参议院的争吵只是表象。

第五、战争捶打出来的北越军队。

北越军队从1945年开始抗法战争,打了9年,把一个弱小的游击队打成了可以组织起奠边府大捷的正规军。随后,南北越分治,双方大搞摩擦。1960年美军介入,一直到1973年撤离。如果从二战抵抗组织开始算起,越南则是从1941年到1973年,一直处于战争状态。一两代人都在战火中出生、成长,军事技能几乎成为了本能。在民族解放战争的感召下,越南军民迸发了强烈的战斗热情,尚武成风。
图片 5
(淡定的越南人)

复活节攻势中的顺化战役,北越军队在没有重武器支援,顶着美国的空中轰炸和南越军队的轮番进攻,以不擅长的城市防御战,坚决抵抗了两三个月才失守。不管是攻守双方还是国际观察家都认为一两个星期就可以解决的战斗,却血腥的打了两个多月,双方都死伤惨重。当美国飞机轰炸处于无掩护状态的北越军队的视频发到美国国内时,惨烈的战场情景使得美国人认为这不是战争,而是屠杀。

但即使如此,北越军队依然坚守如故。一个1500人的主力团,在最后撤出战场时,只有10个人还算完好。顺化城位于越南中部,不大,经此一战,北越损失6万余人。所以,北越军队也有光荣的传统,堪称善战。

美国军队虽然装备精良,战力强悍,但是达成取得战争目标。最后美军撤离时的凄惶场景,足以让世人达成共识:这是美军的一场彻头彻尾的败仗。

图片 6
(谈笑风生的政治家)

当然,美军的失利与20年后苏军在阿富汗战场的失利一样,都存在着国际政治势力之间的各种较量,越南战场,只是适逢其会而已。

回答:

图片 7美国的失败不是军事上的失败,只是没有达到既得战略目标罢了。

以美国的军事实力,短时期内就摧毁了越南北部的主要军事目标,攻占大型城市是没问题的。但问题在于,战争的目标不会就这么简单,越南战争的目的在于遏制共产主义,并实现越南南北的统一。苏联和中国不会对此坐视不理,美国也就投鼠忌器,不敢使用核武器,或者无差别打击、种族屠杀。

美国能做的就是以常规战争的形式,向北部逼迫;但恰好越南北部是热带雨林,地形条件复杂,又有苏联和中国源源不断的输血,所以美国久攻不下。美国国内反对势力也就鼓动民众,发动反战运动。战争一时形成僵持,国内反对声又那么大,美国也就只好撤军。越南战争和朝鲜战争,实际上并不是美国的失败,而是美国和苏联之间战略均势的结果。

一,

到1961年的时候,美国破坏了《日内瓦协议》,在越南南方发动战争,扶植西贡傀儡政权,开始了侵略越南的战争。美国侵略越南的战争,从一开始就是不正义的,遭到了包括美国人民在内的世界各国人民的谴责。就连一些去参战的士兵都对自己的行为产生了疑惑和困扰。侵略越南期间,美国又遭到了巨大的经济危机,所以在侵略越南的14年里,美国行动上,心理上很站不住脚。

4、越南军民的顽强抵抗。

美国打越南为什么那么难打,有三点原因。

美国没有在军事上被打败,而是无法承受巨大的政治压力,不想打了!

越南战争简称越战,又称第二次印度支那战争,战争进行于1955年-1975年。

交战双方是由美国及西方国家支持的越南共和国,和受苏联等东方阵营支持的越南民主共和国。图片 8(越战初期,南北越各自的控制的地区示意图)

越南在1885沦为法国殖民地,二战中则被日本占领。

1945年二战结束前后,胡志明领导的越盟在越南北方的河内建立“越南民主共和国”,世称“北越”。

为防止越南被共产主义占领,法国则挟持保大皇帝在南方的西贡立国,于是北越和法国进行长达9年的法越战争。

1954年,在中华人民共和国的军事援助下,北越在奠边府战役中对法军取得了决定性胜利,将法军赶出越南。

之后双方在日内瓦举行会谈。1954年7月21日美国、苏联、法国、英国、中国、北越、南越、柬埔寨、老挝九国外长签订《日内瓦协定》。根据决议,南北越暂时以北纬17度线为界分治,越南北部由越共控制,南部由保大皇帝控制。南北越在1956年7月以前实行普选,由普选再统一南北越。

但是这场本应由越南人民自己决定命运的选举确最后没有进行,北越拒绝在其控制区域内进行公投。图片 9(日内瓦会议现场,出席本次会议的中方代表是国务院总理周恩来)

1955年,奉行对北越强硬政策的吴廷琰在西贡发动政变推翻保大皇帝,建立越南共和国,世称南越。吴廷琰得到美国人的大力支持。美国开始向南越派遣大量军事人员,而北越也在积极备战,双方冲突一触即发。图片 10(越南共和国总统——吴廷琰)

1960年1月17日北越率先向南越发起进攻,美国也立即针锋相对,派兵入越,越战正式爆发。

美国总统肯尼迪和林登·约翰逊都支持介入越南战事,整个战争期间,美国共向越南战场投入54万大军,美军凭借先进的军事力量,一直处于进攻方。

美军相继发动了“弧光作战”“滚雷行动”“轰雷行动”“旱季攻势”“春节攻势”,重创了北越军队,但是却无法完全消灭北越游击队。

北越军队在中国源源不断的物资支援下,在越南密集的丛林里与美军不断周旋,让美国不堪其扰。图片 11(身处越南丛林的美军士兵)

持续的战事在不断增加美军伤亡的同时,也引发了国内的反战运动。当时美国的大学生在获悉越南的局势后举行了大规模的示威游行,并且有大量的青年逃亡加拿大躲避兵役,这给美国政府造成了巨大的压力。

1969年,新上任的美国总统尼克松决定从越南脱身。1969年7月25日,尼克松在关岛发表声明,提出撤出50万美军、越南战争越南化、用亚洲人打亚洲人的“新亚洲政策”。

1973美国与北越、南越和越南南方共和国临时政府签订《巴黎和约》,同年美军全面撤出越南。

越南战争,北越之所以能笑道最后,并非其战斗力强于美军。恰恰相反,在几乎所有的正面战,北越都已惨败告终。如1972年北越发动的“复活节攻势”被美军打得哭爹喊娘,损失超过10万人。

回答:

在越南战争中,军事力量强大的美军之所以最后选择灰溜溜地主动撤军,很多人认为是因为越南有多么强大,应了中国那句老话:“光脚的不怕穿鞋的,狠的怕横的,横的怕愣的,愣的怕不要命的。”最后是因为美国打不过越军,怕了美军,才撤军的。实则不然,原来都是我们想错了。真实的原因有以下3个方面,其中最后一个才是最主要的原因。

图片 12

一、越军不要命,造成了美军很大的伤亡。在越南战争中,虽然美军装备精良,而越军武器落后,但往往决定战争胜利不单单是武器,更主要的人。越军为了保家卫国,与敌人浴血奋战,充分显示了不要死的劲头,一命换一命,给美军造成了巨大的伤害。反观美军在与越军的作战中越发的没有斗志和战斗力,弥漫着反战、厌战情绪。此消彼长,在越战后期,美军已经占不了什么便宜,反而是深陷越战的泥潭不能自拔,这是诱发美军撤军的导火索。

图片 13

二、中苏等社会主义国家的支援,美军也担心被拖垮。在越战中,越军之所以越战越勇与中苏等国的大量无偿的武器、粮食等支援是密不可分,是支持越军胜利的重要保证,好不客气的说如果没有我们的支持,越军早就玩完了。正是由于越军有外援以及越军的顽强抵抗,导致越战成为美军的一个战争泥潭,造成了巨大的经济损失和人员伤亡。此时美国担心被越战拖垮,从而在美苏争霸中处于劣势,这也是美国撤军的一个重要原因。

图片 14

三、美国国内的反战情绪,不得不撤军。由于美军深陷越战的泥潭,大量的人员伤亡以及经济损失,导致美国国内的反战情绪此起彼伏,愈演愈烈。美国从上到下,都弥漫着反战情绪,并且美军士兵快到了心理崩溃的边缘。在这样的情况下,即使美国最后取得了胜利又有什么用呢?最后美国在权衡利弊之后,决定撤军。

图片 15

总之,越战的结束是美国和越南博弈后,经过权衡利弊,美国所做出的利益最大化的选择而已。并且越战没有胜利方,越南和美国都深受其害,甚至直到今天。战争是残酷的,珍爱和平,远离战争!

回答:

这场战争于其说是美国与越南的战争,不如说是以美国为首的资本主义对和以苏联为首的社会主义阵营的战争,双方势均力敌,谁都难以短时间击垮对方,注定是一场旷日持久的消耗战。

战争的原因类式朝鲜战争,朝鲜半岛以三八线分韩国和朝鲜两个国家,两个国家意识形态不同,美国通过支持韩国阻止朝鲜的统一战争,最后目的达到了,至今朝韩仍是分裂状态,美国的军事影响始终存在于朝鲜半岛。而当时的越南也是以北纬十七度分为北越和南越两个国家,美国想以同样的方式通过扶持南越阻止北越的统一战争。

美国自55年开始通过提供资金,武器,派军事顾问扶持南越,到61年起亲自赤膊上阵,还邀请许多资本主义阵营的国家参战,仅美国前后用兵达65万人之多,用死亡5万8千人,伤残20万的代价,遭到国内人民的反对,至73年同北越签署停战协议,撤兵越南为止,宣告美国对越南的政策彻底失败。

北越的胜利除自身的英勇善战外,同中国和苏联的大力支援是分不开的,中国直接出兵17万人,提供了230个营的武器装备,苏联提供了导弹,雷达,战舰,坦克等先进武器,有一点可以肯定的,只要美国愿意打下去,中苏一定会奉陪到底,决不会再让美国在中南半岛有军事力量存在。

图片 16
图片 17
图片 18 回答:

美国在越南的失败,并不是军事上的失败,而是国内政治受公众舆论的影响。简单来说就是“美国人民被战争的惨烈吓到,逼迫政府退出了战争。”

其实越战的伤亡在20世纪的美国来说并不算高:

二次世界大战美军战死超过40万。

朝鲜战争美军战死5.4万。

越南战争美军战死5.8万。

越南战争的死亡数字只是略高于朝鲜战争,而美国参与越南战争实际上持续时间长达16年,这样看来是不是没什么了不起了?

但是越南战争时期的美国,跟过去比有个很大的不同:

电视普及了。

图片 19

战争初期美国公众对美国参加越战采取支持态度,但在血腥的“春季攻势”后,美国民众在电视新闻和报纸上看到了媒体对越南死伤贫民的真实影像记录,这使得公众对越战的态度发生了逆转,他们开始不断要求政府退出越战。国内外有相当一部分学者都认为公众舆论为美国退出越战发挥了重大的作用。

当时的美国还不像今天这样精于舆论操作,所以当时出现在美国人电视里的伤亡场面,尽管是黑白的,却仍旧是非常真实,这给人的震撼可比看到报纸上的一行黑色伤亡数字震撼多了。图片 20图片 21图片 22图片 23

安德·Z·卡茨(Andrew Z.Katz)在《公众舆论和外交政策:尼克松政府及其寻求的在印度支那体面的和平》一文中指出,在越战前期,政府并没有关注公众的反应,但是后来政府越来越倾向于将公民投票作为对外政策的重要指向,而且最终政府向公众屈服退出了越战。③罗伯特·E·洛斯通过对越战中春季攻势等重大事件的考察,透视了电视新闻对公众舆论的影响及公众态度对美国对越政策的影响。

而美国的选举制度则起了决定作用:前任总统支持战争,那么后一任总统注意到人民反战,就很可能寻找停止战争的途径,于是尼克松在1968年参加总统竞选获胜后,1969年就开始和越南秘密谈判撤军。从那一刻开始,美国就注明会在越战中承认失败了。

回答:

美国从越南撤军,是出于政治原因,并非打不过越南!当时的国际背景比较复杂,主要是美苏争霸的需要!加上中苏交恶,美国有意与中国建交对抗苏联,所以出于政治考量,美国总统尼克松宣布从越南撤军。越南胜在了政治上,而非军事上。图片 24

越南在19世纪中叶是法国的殖民地,二战时被日本占领。1945年8月15日日本战败,日本撤出越南,9月越南阮朝末代皇帝保大皇帝被推翻,随后宣布退位。胡志明领导的越共在越南的北方宣布独立,成立了越南民主共和国。而同年9月,法国卷土重来,占领越南的西贡市,扶植保大皇帝,建立“越南国”。北越与法国打了9年,1954年北越与法国之间的奠边府战役打响,最终法国战败。法国撤出越南以后,美国接过了法国的旗杆,取代了法国在越南的地位。吴廷琰在美国支持下发动政变,废黜保大皇帝,自己当了总统,建立越南共和国简称南越。随后,越南战争爆发。图片 25

从1955年到1975年,双方打打停停一打就是20的时间。越南战争爆发之后,中国根据1954年的《日内瓦协议》,以北纬17度线为界,给美国划定了升级战争的范围。并决定如果美军只是介入南越地面战斗,派飞机轰炸北越,中国也只派出防空部队赴越,而一旦美军越过北纬17度线,中国将派出地面部队赴越南参战。中国强硬的政治立场,使美国始终不敢越过北纬17度线。主要是有了朝鲜战争的前车之鉴,所以美国也很听话,始终没敢越雷池半步。一直在与北方的游击队作战,假如没有中国的援助,越南估计坚持不了三个月!图片 26

美国在越南打了20年,始终无法消灭北方的游击队。国内的反战浪潮越来越高涨,且美国也换了几届领导人了。且当时的政治格局,发生了翻天覆地的变化,中苏摩擦不断。美国总统尼克松上任以后,为了改善对华关系,他决定撤出越南。所以,美国从越南撤退,并非美国打不过越南,而出于政治原因考虑,最终决定美国从越南撤军。美国在冷战后期,最大的敌人是苏联,非越南。加上中苏矛盾愈演愈烈,美国就向中国靠拢,于是中美建交,美国在亚洲的战争也宣告结束了。

回答:

越南战争(越战)(1955—1975)是美国等国家支持的南越与苏联、中国等国支持的北越之间进行的一场战争。期间,美国经历了艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊和尼克松四任总统。

约翰逊将战争扩大,尼克松执政后期,虽然美国在军事上并未完全失败,但避免遭受更严重的损失,美国结束了越战。

可以说,美国并不是越战的胜利者,在某种意义上说是被越南打败了。美国失败的原因主要有几方面。

图片 27

强大的意志力和组织能力

以著名的胡志明小道为例,但直到战争结束美国人也没弄清这条小道的虚实。在战争中大约有100万人通过胡志明小道前往南方。这条小道除了通过战斗人员,也是运输物资的大动脉,为了把物资秘密运到南方支援作战,北越组织了大约5万人,上万辆汽车。为了切断南方军队的物资补给,美军对这里进行了大规模轰炸,最激烈的时候每7分钟就有一枚炸弹落下。但仍然不能切断这条交通线。后来,美国人采用人工降雨的方式让胡志明小道上空整天暴雨倾盆,泥泞的道路使大型车辆无法通过,越南人就使用简单的交通工具,每个人拿着4支步枪或者20公斤弹药继续南下。

最终,美国人不得不在顽强的越南人面前承认失败。

后来,美国人把胡志明小道称为:人类忍耐力、顽强精神和组织能力的典范。

2、国内反战的压力。

美国国内反战浪潮日益高涨,国内的种族及民权问题日益严重,反战遍及各地,使美国内外交困。

图片 28

图片 29

回答:

越南为什么难打?

关于美国在这场战争的得失,我们可以找出很多原因来。比如越南得到了老大哥的支持,让越南的武器装备得到了源源不断的补充,使这个一穷二白的农业国有条件和美军及南越军大战。

还有,我国曾警告美国地面部队不得越过北纬17度线,让美国在战斗中追着追着就得收住脚,难以在极为有利的情况下获得彻底的胜利,结果不久之后越南人又卷土重来。

还比如,越南的雨林环境便于越南游击队进行隐藏和调动,虽然美军撒下了大量落叶剂

,但于事无补,在大自然面前还是不得不认输。

(正在撒落叶剂的机群)

不过,我认为北越之所以能取得胜利,最关键的因素是这个民族具有强大无比的意志力和强大的组织能力!

越南战争美国最终撤兵的原因有以下几个方面:

首先,巨大的伤亡使美军产生厌战情绪及美国经济的不堪重负。开战以来,美军死伤巨大,军队的士气基本丧失殆尽,士兵不断的开小差,刺杀官长的事件时有发生。美军面对武器装备落后但英勇顽强的越南人民,给美军造成了巨大的心理创伤。再加上十几年的潮湿的热带雨林作战环境下,普遍的使美军产生了厌战情绪。整个越南战争后期,美军基本上没有了强悍的战斗力,反而被反战、厌战的情绪所笼罩。

图片 30

越南战争是消耗美国财力的无底洞。使美国经济出现了危机,早在1965年,美国反战团体就组织了“全国争取越南停战委员会”。1967年4月,纽约的爆发了30万人的和平游行。1968年,美国国内的反战呼声更加高涨,美国人民同样对这场无法取胜的战争已经厌恶。1969年,美国陷入了第五次经济危机,对外贸易逐渐衰弱,美元危机频发。越南战争加深了美国的政治危机,反战运动空前高涨。

其次,中国力量的存在使美国意识到这是一场无法胜利的战争。由于中国对越南的援助,使得美军的战场范围和规模无法有效扩大,地面进攻只限制在南越区域。中国及北越对北纬17度线的有效控制,注定了这场战争的格局及结果。对于美国来说,越南战争不扩大规模和范围则未必会输,而一旦扩大规模和范围则一定会输。美国的对手的苏联,美国不愿意在越南战场直接与中国打消耗战,而且美军已经在之前的朝鲜战争中领教过中国的招式,所以这场战争无法扩大规模。

图片 31

中国有30万人员援助北越,紧紧盯死北纬17度线,这使得美军只能通过空中打击北越,地面部队始终实质性的打击。中国对越南的大量援助,使得北越全民皆兵。在整个越南战争期间,中国大量的物资源源不断的援助越南,其中包括粮食、武器、车辆及石油等。尽管北越也付出了巨大的伤亡,但是有坚强的后盾。美国正是惧怕中国力量的存在,始终没有向北越发动地面进攻。

最后,美国政府因国际形势对越南战争态度发生转变。1969年,尼克松当选美国总统,由于苏联实力的快速增长及冷战的需要,他决定让美国从越南脱身,让越南人自己内战。此时的苏联在军力发展方面以经接近美国并有超越的趋势,尼克松为了冷战及与苏联的军备竞赛不落下风,越南撤军就成为首当其冲的任务。

图片 32

由于国际形势的变化,尼克松为了满足冷战需要,积极争取与中国缓和关系,因此,越南战争战争的撤军决定就变的异常重要。美国政府在后续边谈边打的传统模式中,尼克松试图挽回一些美国的颜面,但最终看起来都是徒劳的。1973年1月27日,美国签订越南战争和平协议,从越南撤军,同年3月底,美军全部撤出越南。1975年,南越人民军解放西贡。1976年6月,越南宣布南北统一。因此,越南战争中,美军没有被打败,是迫不得已的撤军。

图片 33

回答:

中国的援助极大的支持了北越完成抵抗和反击。 装备并没有完全碾压的优势。中苏在后面大力支援,从步兵各种轻武器到高技术装备萨姆2歼六米格21都给了越南,美军武器技术方面没有领先太多。 美国并没有想占领北越,只是想维持南北分立的局面,所以采取了“南打北炸”的策略,无法彻底消灭北越势力。美军自己对战略目标也没有明确的定义,丧尸方向感,战争打的毫无章法。 美国当时仍为征兵制,在二战中为了保家卫国可以浴血奋战,可在越战这样一场他们自己都质疑争议性的战争中,他们怎么可能拼尽全力去战斗。 美国国内反战情绪高亢。

美国在越南战争,耗时14年,光在南越就投下了800多万吨的炸药,造成越南160多万人死亡。美国死亡大约5.6万人,伤约30余万人,美军总的军费开支超4000亿美元,有超过5000多架各型飞机被击落。美军认为这场战争是有史以来最花钱、最残酷却又最无价值的战争。

本文由军事资讯发布,转载请注明来源:在越南战争中,美国这样强大的军事力量,为什