>

俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条约的?

- 编辑:www.9927.com -

俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条约的?

问题:俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条约的?

问:《尼布楚条约》究竟送给沙俄多少土地? 如题

回答:

图片 1

中俄《尼布楚条约》,是一个让中俄两国史学家都不满意的条约。按照我国史学家对这个条约的观点,认为这是:清朝做了让步的平等条约。

大概有个几十万平方公里,主要原因就是当时不管沙俄还是清朝都没有在远东地区化设国界线,同时那时候的人也不像现在这样拥有国家观念

说白了,就是中国认为吃亏了,便宜了俄罗斯人。但是条约本身还是平等的。

在某个地方立一块国界碑,明确规定哪里是沙俄,哪里是中国。

图片 2

从历史资料上来看,中国王朝是最早涉足西伯利亚东部地区的政权,俄罗斯那时候都是在欧洲那块跟着欧洲人玩,到了17世纪俄罗斯帝国才开始向远东地区进行扩张。

但在俄罗斯(包括苏联时期)人看来,这就是一个不平等条约。很多俄国人都声称,俄罗斯在《尼布楚条约》中被清朝欺负了。而后来强迫清朝签订的《瑷珲条约》才是真正的一个平等条约。

但从另一方面必须承认,清朝西伯利亚南部底部的管辖仅仅停留在形式上,即通过招抚纳贡的方式完成对贝加尔湖即外兴安岭地区的管辖。

因为俄罗斯人认为:外兴安岭以南,黑龙江以北的领土,本来就是俄罗斯的。是俄罗斯人先占先得,但是被清朝倚强凌弱,发兵给抢过去了。

也就是说居住在那里的居民都承认自己是大清朝的子民,但清朝也没有派个几万大军驻扎在那里,再修建几座城池。

说白了,俄罗斯人也认为自己吃亏了,被清朝欺负了,便宜了清朝。并且,还认为这个条约是不平等的。

对于西伯利亚地区的管辖制度实际上还不如西域都护府,汉朝时代在西域地区是派了士兵过去驻扎在那里,对当地的军政事务进行管辖。

图片 3

其原因是西伯利亚地区地理条件过于恶劣,那时候又没有意识到矿场、石油和水资源会在今天成为香饽饽,应该说这是时代的局限性造成的。

那么同样的一个条约,为什么中、俄都认为自己吃亏了呢?其实,这主要就是中、俄两国人对领土概念的理解差异造成的。

索额图在前往东北和沙俄谈判的时候,就说:

我们国家的人普遍有一种观点:只要我们的朝廷没有在某个地方进行过有效的管理,那么那块土地就不是我们的领土。

尼布潮(楚)、雅克萨既系我属所居地,臣等请如前议,以尼布潮为界,此内诸地均归我朝。

比如复旦大学历史地理研究所的教授侯杨方就认为,当时在尼布楚地区游牧的是蒙古布里亚特部落,他们在当时并不属于清朝,清朝也从未对当地实行过有效统治。所以他认为尼布楚以北地区本来就不属于清朝,不存在清朝割让了领土给俄罗斯的说法。

从图中我们看到在《尼布楚条约》签订以前,清国在西伯利亚的版图囊括了外兴安岭到贝加尔湖以内的广大地域,不过这种管辖只是名义上,清朝并没有在那一地区建立行政管理。

而俄罗斯的观点则是:先到先得,只要俄罗斯人的旗帜插在哪里,哪里就是俄罗斯的固有领土。

其属于辐射管理,《尼布楚条约》的签订由于康熙要把精力放在对葛尔丹的作战上,所以担心在东北用兵会分散其力量,再者就是担心沙俄和葛尔丹勾结。

比如俄罗斯的历史学家米亚斯尼科夫就曾经说过,清帝国的北部边界是阿穆尔河以南几百公里的柳条边,俄罗斯人先占先得,俄罗斯人在雅克萨插旗帜的时候,清朝根本没有去。所以他认为,雅克萨之战是清军入侵俄国,恃强凌弱打败俄国,从而强迫俄国签订了屈辱的《尼布楚条约》。
图片 4

所以就在东北的国界划分上做了重大的退步,以外兴安岭和额尔古纳河而界,将河以外包括尼布楚和贝加尔湖之间的这片区域让给了沙俄。

说白了,俄罗斯人有一种很强烈的占有欲,对领土尤其如此。而中国人嘛,有一种很莫名其妙的大国心态。总觉得要大方一点,特别是公家的东西,尤其的大方。但是私人的东西,那就很小气了。农村人盖房子,隔壁比自己家高一块砖头都不行。

当时清国在东北地区还是占据了大片土地,直到1858年《瑷珲条约》条约的签订,黑龙江以北的广大地区再度被俄罗斯帝国占据,包括库页岛。

我们的有些学者经常认为,咱们没去设立有效的管理机构,这是我们理亏。但是这些人就没有想过,俄罗斯先插旗子,难道俄罗斯人就有理了?换言之,难道当时的远东地区没有土著居民吗?是无人区吗?

从历史角度来说,站在黑龙江南岸地区观看北部,那里曾经都是我们的领土。

并不是啊!俄罗斯人也是后来者。俄罗斯人插旗子前,有问过当地的科楚奇人么?

所以,也可以说当时贝加尔湖的广袤地区真的是送给了沙俄,如果不是葛尔丹搞事情的话,那么康熙也就有精力来对付沙俄在远东的入侵了。

所以硬要扯法统,清朝在远东地区的法统比俄罗斯是要强的多的。生活在远东地区的科楚奇向清朝纳贡,后来康熙也是依照“罩小弟”的法理才出兵雅克萨。而俄罗斯人有什么法理?标准的侵略者而已。

奈何当时葛尔丹崛起,康熙在西北地区面临的压力也很大,只好两相其害。不过随着康熙击败葛尔丹,广袤的西北和新疆地区从此就纳入我国版图。

图片 5

从另一面来说,这个交易可能也是非常划算的吧。

扯远了,说回《尼布楚条约》本身。

清朝虽然割让了不少土地,但是从地图的变化来看,其实清朝割让的土地主要是东北这一块,外蒙古不是清朝割让的。

俄罗斯人认为在条约中吃亏了,是因为他们没有把远东土著当成一个政治实体。他们自己是先到先得,最后因为打输了,所以屈辱的割让了阿穆尔河上游左岸和额尔古纳河右岸大片土地给中国。

清朝垮台的前一年,外蒙古在沙俄的怂恿下独立,这时候清朝政府也没有能力管这个了。

这就是俄罗斯人对《尼布楚条约》的看法。

1913年沙俄和袁世凯的北洋政府签订了《中俄声明》,承认了外蒙古的自治权,但外蒙古彼时还是属于中国领土。

回答:

到了1919年,徐世昌和段祺瑞派徐树铮出兵外蒙,取消了外蒙古的自治权,外蒙古也重新回到民国的统治之下。

清圣祖康熙廿八年七月廿三日(公元1689年9月6日)星期二,大清帝国代表索额图与沙俄帝国戈洛文,在尼布楚签订《尼布楚条约》。对于该条约,我国历来被认为平等条约。然而,福垊认为衡量一个条约与否很简单,那就是看有没损失利益(尤其是丧失领土)。很显然,该条约是在清朝两次军事的胜利之下,还丧失了贝加尔湖以南包括尼布楚在内的蒙古茂明安部所在地。

这一行为得到了孙中山的赞赏:徐收回蒙古,功实过于傅介子、陈汤,公论自不可没。

图片 6

外蒙古独立的问题其实很复杂,但主要是苏联搞事情,最终促成了外蒙古独立的现实,当然也少不了美国的影子。

俄国历史采用的索额图的画像有问题。其朝冠朝服非常像亲王甚至皇帝的装束,而且索额图的俄语名发音却是索戈图。俄国人是不是有些马虎呢?后面教科书里也有不严谨的地方。

客观来说,其实清朝除了丢失黑龙江以北的土地,其版图总体还是保持了完整,而且清朝奠定了现代中国的版图,这一点来说是功不可没的。

那么俄国是怎么认为的呢?俄罗斯历史书是怎样记载《中俄尼布楚条约》的呢?

图片 7

要知道真相还是和福垊一起翻阅俄国人的历史教科书吧。毕竟题主问的正是俄国人的历史是怎么记载的。在俄国的第七册历史教科书中的138页、139页有具体记载。

在《尼布楚条约》,清朝没有割让一寸土地。如果说清朝在《尼布楚条约》中割让了贝加尔湖东岸还是情有可原的误解,那说清朝在《尼布楚条约》割让了远东或西伯利亚,那简直就是为黑而黑了。

我们先来看看138页。

图片 8

该页俄国教科书记载了他们的“英雄”对黑龙江以东混同江以北的外东北的发现和征服。他们尤其记录了他们的“英雄”叶罗非.帕夫洛维奇.哈巴罗夫对黑龙江以东混同江(即连接黑龙江由庙街入海的那条江)以北的外东北的征服。教科书认为是他们最早发现最早征服该地的,是清朝对他们侵略,霸占了他们新拓展的领土。

(很多人认为红圈中的土地在《尼布楚条约》之后被放弃了)

我们再来看看139页

图片 9

他们因为战败不得不在1689年8月27日(旧俄历)和清朝签订耻辱的《涅尔琴条约》。文字记录中,充满了委屈和愤怒,从此南下雪耻成了他们的俄国梦。福垊吐槽一下该页的配图,图中索额图戴的是暖帽,而其部属戴的却是凉帽。可见俄罗斯的教科书并不严谨

国界这个概念,是近代条约体系发展之后才清晰的概念,而对于中国来说,尤其是明清两朝来说,国际关系用的是宗藩体系,这个体系下天子-内臣-外藩之间是“有国无界”的。所以当沙皇俄国与清朝签订条约时,对于清朝来说没有修改国界这一说,而是如何在没有国界的历史中,划出一条国界。在此之前,清朝自己也不知道自己的边界在哪里,因为在宗藩体系之下根本就不需要边界。既然是新设国界,又何来割让之说?

本文由军事资讯发布,转载请注明来源:俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条约的?