>

为什么美国国内没有反政府武装?

- 编辑:www.9927.com -

为什么美国国内没有反政府武装?

style="font-weight: bold;">那么如果不用通过反政府武装的这种军事手段,而是通过正常的社会程序就能满足自己和支持者的利益,还有必要用军事手段吗?

  四、美国民兵组织干过啥?

所以在美国,任何对于政府行为不满的人,随时会变成反政府武装。据称“水门事件”以后,尼克松曾经打算调101空降师进入华盛顿以抵制大法院可能对其的制裁,但是基辛格一句话就让他打消了这个念头——“坐在刺刀保护下的白宫里是做不了美国总统的”。试想,如果当时那样的情况出现,一定就会有大量的民众拿起武器加入到推翻独裁者的战争中。

图片 1 民兵占领现场

图片 2

  二、美国民兵为啥热衷反政府?

图片 3

责任编辑:王金志 SN100

第二,从美国的现实来讲,有很多制约反政府武装的因素。

我们看看经常有反政府武装的国家都是什么样吧!

style="font-weight: bold;">比如非洲的刚果、乍得、布隆迪,中东的叙利亚、伊拉克等。这些国家的共性是什么?就是高层政治混乱,没有良好的治理机制,地方势力比较庞大,甚至军阀割据是个常态。

那么美国会有这样的情况吗?

当然和他们完全不同。美国的高层政治有严格的制约制度,避免了类似叙利亚或者非洲等国家的乱政。举个例子——特朗普想修边境墙,民主党就审查他的预算。这样的情况下,特朗普就不能随便或者轻易乱花纳税人的钱。

这种机制虽然会耽误一些事情,但至少不会出现胡乱施政导致各地不满,进而出现针对国家的严重反叛事件。

而叙利亚则不是如此,巴沙尔长期统治20来年,说一不二,没人制约,结果随着阿拉伯之春的风潮该国老百姓不满了,闹事了,他才醒悟过来。付出了7年内战的惨痛代价。

style="font-weight: bold;">美国地方也不存在足以抗衡联邦政府的军事力量。美国军队实力强大不用多说了,虽然是对外的,但一旦地方有了反叛行为,这就是危害国家安全,完全可以调动军队平叛。

而美国地方各州没有军队,只有警察和国民警卫队,他们无论在装备还是在能力上有美国正规军怎么比啊!而反政府武装还不如警察和国民警卫队呢,顶多有一些步枪罢了。他们闹事,这不是开玩笑吗?

所以,强大的军事制约让只要是头脑正常的美国人都不会有反政府武装的念头。


你如何看待这个话题?

欢迎关注木叔,多交流!

回答:

美国不需要反政府武装,哪里对政府不满意,忍四年,四年以后换届选举不投他票就行了,何必冒着生命危险造反?
图片 4

美国总统的任期只有四年,最多只能连任两届(罗斯福是特例),而且不仅仅是总统,包括州长在内的许多官员都需要进行选举,如果总统或者州长哪里做的过分,下次就不要再给他投票了,这种选举制度极大保证了人民的利益不受侵犯。
图片 5

如果总统无恶不作,丧尽天良,别说四年了,一天都忍不了,怎么办?要不要造反?

仍然不用,美国宪法第二条第四款规定:总统、副总统和合众国的所有文职官员,因叛国罪、贿赂罪或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时,应予免职。

在美国历史上共有三位总统受到弹劾,他们分别是:第17位总统安德鲁·约翰逊、因为“水门事件”遭国会弹劾的第37位总统尼克松总统以及因为“莱温斯基性丑闻”而要遭受弹劾的克林顿总统。
图片 6

总统权力受到制约,他们也不敢做的太过分。如果政府执行错误决策,违背了人民的利益,不是哪个官员的问题,怎么办?

三权分立之一的,具有司法权的独立的法院会保护你的利益,哪怕犯错的是政府也不例外。除此之外,工会也会保护工人的利益,总之,只要你的利益受到侵犯,总有人为你做主。
图片 7

没理由?不需要理由,就是想组织反政府武装,不行吗?

全世界最强大的武装力量随时欢迎挑战者!

回答:

那只是因为美国国内的反政府武装已经全部被消灭掉了!美国对待自己的反对派绝对没有任何人性与怜悯,其血腥程度冠绝全人类,比如我们都知道美国的土著人是印第安人,但是现今,我们只能从深山老林里寻找他们的身影。当时的美国对印第安人直接采取三光政策,灭族灭种鸡犬不留,直接枪杀人口大约有两百万左右,剩下的印第安人只能逃走,躲入深山老林里去。

其次,除了灭掉印第安人之外墨西哥人也是美国国内反政府武装的主要力量。美国西部本来是墨西哥的领土,但是在美国扩张过程中击败了墨西哥,吞并了墨西哥大部分的领土。比如现在的新墨西哥州等地区全部都是。美国占领这些地区后遭到当地人的坚决反对与抵抗,美国政府为了一劳永逸解决问题,直接驱逐了所有墨西哥人,把他们从生活了几百年的地方赶走,然后迁入美国自己的国人。

所以那些每天高喊美国是民主是自由世界的人只能说脑袋被驴踢了。他们可以去找找看美国最初13个州变成现在50个州的历史来看。这是一只吃人不吐骨头的鳄鱼!

回答:

  最近十几年来,美国出现了一些由右翼极端分子组成的秘密民兵武装组织。他们主要由一些前军方和警方及宗教极端分子领导,专门从事反政府活动。这 些人认为,他们受到了联邦政府的压迫,不得不进行抵抗。据美国南方贫困地区法律中心提供的资料,目前美国的右翼极端组织有300多个,遍布40个州,其中 新纳粹组织70多个、三K党团体90多个,光头党近40个,其它各种名称的50多个。这些组织中势力量大的是“爱国者民兵”,它在20多个州中有近10万 名成员和1000多万同情者。

第一,从社会学角度讲,任何行为的动因都要考虑边际成本。也就是说如果做一件事,成本太高,得到的太少,就不会去做。

这就是木叔刚才以上所言,如果用正常手段得到东西,就不可能用非正常手段比如暴力或者武力等手段去获得。这就是成本和收益的对比关系问题。

比如你想出国旅游,但是没钱,你可能就不会考虑去。但是如果别人给你一笔钱,你就会去。这就是减少了你的成本付出,但是能让收益最大化的一个例子。

style="font-weight: bold;">同理,美国如果有反政府武装,他们要冒着被正规军绞杀的风险来获得政权的话,干嘛不自己用竞选的手段来实现利益呢?毕竟200多年来美国历史上绝大多数的既得利益者都是通过竞选实现自己目的的。这已经被证明是一条可行的路,干嘛非要冒着杀头和被枪毙的风险,用军事手段实现利益?

也就是说,成本太高,收益却不一定高,而且收益可以通过别的方式获得。在此背景下,军事手段就不是最大的合理选项。

从这个社会学角度当然可以解释为啥美国没有反政府武装了——因为正常手段很多利益可以轻易获得,谁还那么傻费时费力费钱组织反政府武装啊!

图片 8

图片 9

  1984年6月18月,新纳粹组织用机枪杀害了犹太电视节目主持人艾伦·伯格。1985年,他们又在阿肯色州同联邦特工部队发生枪战,致使多人 伤亡。1992年,联邦特工人员在爱达荷州逮捕一名名叫兰迪·韦弗的右翼极端分子,韦弗开枪拒捕,最终导致他本人及妻子、儿子和一名联邦司法人员丧生。 1993年初,联邦政府特工人员奉命对得克萨斯州韦科的一座大卫教派大院进行调查,以确认该建筑物内是否私藏了大量非法武器。武装分子同警察发生枪战,导 致4名联邦特工人员和6名大卫教派分子丧生。同年4月19日,联邦警察再度奉命进入该建筑,大卫教派武装分子在与警方的对抗中拒绝投降。行动中该建筑燃起 大火并被彻底焚毁。70多名大卫派教徒包括许多儿童在大火中丧生。

(如果你是一个暴君,那民兵绝对就是一个坏名词)

  五、美国民兵组织何以迅速壮大?

因为军队、警察、法院都在政府手中,一旦暴君出现对人民举起屠刀,人民如何保护自己?那就是民众也拥有武器。

  一、美国民兵咋来的?

方圆论坛观点!

谁说美国不存在反政府武装?美国一直以来都存在反政府武装。只不过规模不是很大闹不出什么大动静就直接被平息了。
图片 10

最为出名的2015年美国民兵反政府武装暴动事件。2015年10月2日,美国俄勒冈州发生了反政府武装暴动,大约150名全副武装的当地民兵团攻击并占领了哈尔尼郡的联邦政府办公楼总部,民兵领袖Ammon Bunduy在脸书和youtube,推特上发布公告,宣布自治民团将占领马卢尔野生动物保护区,并将以此为根据地,号召全国上下各地民兵推翻联邦政府。
图片 11

很多人奇怪美国为什么会有民兵存在。但实际上美国民兵存在的历史比美国建国历史都要长。美国大家都知道建国之初美州地区是没有国家存在的,欧洲人去美州淘金的时候,人越来越多,然后因为没有国家所以会引发混乱,再加上和当地的印第安人产生冲突安全没有保障,所以这些淘金者组织了民兵团体。后来美国建立之后,这些民兵团体也依旧存在。
图片 12

在美国,民兵的含义是每一个自由人都有权利和义务拿起武器,保卫国家的自由、法律和秩序。早在美国独立前,北美13州就建立了民兵武装。它是当时13州的正规警察和武装力量,在独立战争中为打败英军做出了巨大贡献。独立之后,国会赋予新加入联邦的州以建立民兵武装的权利,以应付地方危机。在过去的200多年中,随着对外战争等的需要,联邦常备军逐渐替代了民兵。但根据宪法,如果地方政府认为必要,志愿民兵组织仍可以保留。美国内战结束后,志愿民兵演变成了国民警卫队。本世纪初,国民警卫队转由联邦政府管辖,用于应付国内紧急情况。目前国民警卫队受各州政府领导。
图片 13

据美国南方贫困地区法律中心提供的资料,目前美国的右翼极端组织有300多个,遍布40个州,其中新纳粹组织70多个、三K党团体90多个,光头党近40个,其它各种名称的50多个。这些组织中势力量大的是"爱国者民兵",它在20多个州中有近10万名成员和1000多万同情者。
图片 14

他们不攻击任何国家,只针对美国政府。知道为什么美国禁枪很困难吗?就是因为这些人的存在。他们不满联邦政府对私人持枪进行管制的措施,认为这违反了美国宪法,因为宪法修正案第二条明确指出:"一支得到有效控制的民兵对于一个自由州的安全是必要的,人们拥有和携带武器的权利不应受到侵犯。"然而,宪法专家们则认为,这并不意味着宪法允许个人拥有枪支,它只是保障州有权拥首武器以保卫自己的安全。宪法专家们分析说,修正案的起草者和早期领导人们之所以制定出这样的法律,是由于在当时的历史环境下,他们认为州民兵武装对于防止永久性联邦军队的建立是必要的,而永久性军队的建立对公民自由是一种威胁。
图片 15

我们平时很少听说美国闹反政府武装,是因为他们规模很小。而且美国政府也不叫反政府武装,而是叫他们不明武装。而且美国的枪击暴力事件也不少发生。只不过美国过多人关注罢了。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

回答:

我们先说说一个国家为什么会出现反政府武装。

首先,反政府的目的是推翻现政府,推翻现政府就是革命,而一位伟人说过,革命就要掉脑袋。那明知要掉脑袋为什么还要革命呢?很简单,如果能活下去,有希望,是不会有人愿意革命的,都是走投无路了才揭竿而起。当然,这里面不乏野心家阴谋家,但主体的部分肯定是因为绝望,没有出路才走上了反政府的道路。

其次,不是人民有不满就一定要反政府干革命。哪个国家都有不满,但有反政府武装的毕竟是极少数,如果这个不满能够得到表达,有正常的申诉反映渠道,通过正常程序得到解决,那就不会出现反政府武装。通常都是上诉无门,无处申冤,才会导致人民走极端。

把这两条放到美国看看,一条都不沾。美国国内人民没有那么强烈的不满情绪,完善的社会保障体系至少保证了人人都能过上温饱的生活,也就是说底线已经有保证了。既然能活下去,活得也不差,谁又会去干风险那么大的革命呢?

第二,美国的政治制度也保证了各个阶层都有反映自身诉求的渠道。比如,美国利益集团的存在是合法的,利益集团可以去游说国会议员,你要是觉得自己水平不行,还可以聘请公关公司。比如,美国的选民有要求可以直接跟自己选区的国会议员反映,因为他是选民的民意代表,不为选民服务,下次可能就选不上了。通过这两种方式,大的社会不满基本上就可以表达出来了,这样就不会长期积累形成很深的矛盾。

当然,有的国家反政府武装与民族分裂势力有关。那些少数民族并不是因为待遇不好,而是基于民族主体意识等复杂的原因闹独立。这个是比较难办的,因为你给的待遇再好它也想独立。

回答:

谁说美国国内没有反政府武装?美国建国的时候,依靠的就是一批反政府武装。1775年,美国独立战争正式打响,关于这场战争,英国人称之为“北美叛乱”,即使美国人在1776年发表了《独立宣言》,但从法律意义上说,此时的北美十三州,依然是英国的殖民地。

华盛顿领导的大陆军,在英国人眼中,就是一批反对英国政府的“叛军”,这当然也可以称之为反政府武装,但这个政府,指的是英国政府。1783年,英国战败,宣布放弃北美十三州的主权,正式承认美国的独立。从1783年开始,美国才在法律意义上成为主权国家,在此之前,英国人称之为“叛乱”,这种说法流传至今。

在独立战争胜利后,美国人的日子并不好过。在当时,美国只是一个邦联,没有统一的政府,13个邦各自为政,他们互设贸易壁垒,内部矛盾十分尖锐。1786年,因不满资产阶级的剥削,丹尼尔·谢司发起了声势浩大的起义运动,史称“谢司起义”,这场起义差点让美国崩盘,引起了统治阶层的恐慌。

谢司领导的起义军,也是一支反政府武装,而且是北美大陆上出现的第二支反政府武装,第一支是华盛顿领导的大陆军。两者的区别在于,前者反对的是英国政府,后者反对的是马赛诸塞州资产阶级剥削政府。但是,北美的统治阶层很快撕下了“平等”与“自由”的假面,他们残酷镇压了谢司领导的起义,这支反政府武装反对资产阶级剥削政府的运动宣告失败。

转眼间,美国进入19世纪,美国人暴露出了贪婪的本性,他们疯狂的屠杀印第安人,抢占了印第安人的土地。在此期间,印第安人为了生存,决定武装反抗白人的暴政。因此,印第安人的武装,也可以看作反政府武装,他们反对的是美国白人领导的剥削政府。美国人再次撕下了“平等”和“人权”的假面,他们残酷屠杀印第安人的武装力量,对印第安人采取了种族灭绝政策,美国人犯下了严重的反人类罪行。最终,印第安人的抵抗运动失败了,他们遭到了残酷的屠杀,还被圈入了保留地,类似于集中营。

在美国建国初期,就存在两对基本矛盾,其一是联邦主义者和州权主义者的矛盾,其二是废奴主义者和蓄奴主义者的矛盾。这两对矛盾,在19世纪中叶愈演愈烈。1854年,堪萨斯州爆发内战,反对蓄奴的人组建了武装,这也可以看作是反政府武装,他们反对主张蓄奴的奴隶主,反对奴隶主的暴政。同时,蓄奴主义者也组建了武装,这也是一支反政府武装,他们倒行逆施,用武力维护落后的奴隶制度,并犯下了严重的暴行。

堪萨斯内战结束后,约翰.布朗组建了反政府武装,于1859年发动武装起义,决定推翻奴隶主的统治,解放黑人奴隶。这一次,美国人再次撕下“平等”与“人权”的假面,代表奴隶主利益的军队,残酷镇压了这场起义,约翰.布朗本人英勇就义。

1860年,林肯当候总统,南方的奴隶主大为不满。他们在1861年发动叛乱,挑动南部7个州脱离联邦,组建了“美利坚联盟国”伪政权,并推选杰斐逊.戴维斯为伪总统。然后,他们组建叛军,向联邦政府管辖下的军事设施发起了武装进攻,并企图占领华盛顿,导致南北战争爆发。林肯总统当机立断,宣布南部7个州为叛乱州,并派遣联邦军队南下平叛。1865年,叛军总司令罗伯特.李率领北弗吉尼亚军团向联邦政府投降,随后伪政府总统杰斐逊.戴维斯被联邦政府逮捕,南北战争宣告结束。

综上所述,美国在历史上,存在很多反政府武装。美国就是依靠反政府武装立国,后来在法国的帮助下,他们打赢了战争,这支叛军才得以洗白。在正式独立后,美国国内的统治阶层,为了维护他们的利益,大肆剥削农民,引发了“谢司起义”。在19世纪,美国白人对印第安人实施了种族灭绝政策,引起了印第安人的抵抗。

在19世纪中期,奴隶主为了维护奴隶制度,残酷镇压反对者,引起了废奴主义者的抵抗。在1861年,奴隶主阶层决定孤注一掷,发动了一场大规模叛乱,最后被联邦政府镇压,这场叛乱造成75万人死亡,数十万人受伤,伤亡人数占到当时美国人口的百分之4。

回答:

因为政府被绑架了。

《奴役之路的尽头是这个》

   1913年12月,经过与美国政府一百多年的激烈较量,国际银行家终于达到了他们的目的,彻底控制了美国的国家货币发行权。美国的美元霸权,设计了一个美国人民和全世界人民对少数人的负债,实际上是:美联储股东的少数人用负债奴役了整个世界。美元就是一张人民对银行家的欠条。这样,世界创造了多少财富,都是没有意义的,不是人民的。

威尔逊总统在去世之前,他承认自己在美联储问题上是被欺骗了,他内疚地表示:我无意之中摧毁了我的国家。

是的。1913年的这个《美联储法案》,也给世界人民带上了永久的桎梏和枷锁。这个,比《奴役之路》更为恐怖。

  《通往奴役之路》(The Road to Serfdom)是诺贝尔经济学奖得主弗里德里克·哈耶克的最知名的著作,认为国家计划经济制度建设的福利国家并不是为了实现个人自由,而是向专制、奴役人民的方向迈进。他坚持古典自由主义的立场,认为市场和其他主观设计的制度具有“自发秩序”的功能,自由市场能够促进竞争、优化资源配置;而计划经济、国家干预则可能导致人治的问题。是继《1984》之后有一部被西方世界和国内一些知识分子推崇的书。

   伍德罗·威尔逊,美国第28届总统还说:“一个伟大的工业国家被信用系统牢牢地控制着,这个信用系统高度地集中。这个国家的发展和我们所有的经济活动完全掌握在少数人手中。

我们已经陷于最糟糕的统治之下,一种世界上最完全、最彻底的控制。

政府不再有自由的意见,不再拥有司法定罪权,不再是那个多数选民选择的政府,而是在极少数拥有支配权的人的意见和强迫之下运作的政府。

这个国家的很多工商业人士都畏惧着某种东西。

他们知道这种看不见的权力是如此的有组织、如此的悄然无形、如此的无孔不入、如此的互锁在一起、如此的彻底和全面,以至于他们不敢公开谴责这种权力。”

现在,大家清楚了谁是老大了吧。

回答:

在回答问题之前我们需要了解一下什么是反政府武装,所谓的反政府武装就是指一个被国际社会广泛承认和认可的国家内部出现的以反对合法政府为目的的暴力武装活动组织我们称其为反政府武装,例如爱尔兰共和军、斯里兰卡猛虎组织和叙利亚自由军等等,其特点就是反独裁和争取权利平等和民族独立为主要特性。难道美国一个贫富差距如此巨大种族矛盾如此尖锐的国家历史上真的没有出现过反政府武装吗?答案显然是否定的。

第一,美国独立战争。我们都知道美国是一个移民国家,居民大多都是由英国、欧洲、非洲、拉丁美洲等等移民构成,最初北美大陆的十三个州的控制权就掌握在英国手里,属于英国的殖民地,随着世界经济的发展各殖民地之间的民族解放运动逐渐兴起,特别是英国与法国的七年战争之后,英国为了弥补战争损失加大了对北美殖民地的盘剥,这激起了北美十三个州人民的强烈不满,随即北美十三个州的人民组成反政府武装发动起义,并最终取得了美国独立战争的胜利。这也是为什么在美国宪法的第二修正案中明确写有:“一支训练有素的民兵,对一个自由州的安全实为必要,民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”因为民众持枪在美国独立战争期间发挥了巨大作用。

第二,南北战争。美国独立后由于南北经济不同的发展模式特别是19世纪后工业革命的兴起,使得美国经济迅速发展,在美国取得了西部大片土地之后,南北在关于奴隶制问题上出现了巨大分歧,北方希望在新的土地上禁止奴隶制度,而南方希望继续实行奴隶制度,因此南北双方出现了巨大的意识形态分歧,1860年主张废除奴隶制度的林肯当选为美国总统之后,次年南方奴隶主发动叛乱,这就是我们后来称之为的美国“南北战争”,战争的结局我们也都知道,南方奴隶主为首的反政府武装最终失败,这也是美国迄今为止唯一的一次内战。

以上的两次战争,虽然美国所处的身份和结果都不相同但是也从一个侧面像我们展示出了反政府武装性质的多面性,也看出了美国之所以没有出现反政府武装一个很重要的原因,是因为美国在处理这方面问题上积累了丰富的经验,所以才可以避开这种问题在美国的发生。

回答:

1861年南方几个州组建了反政府武装,然后亚特兰大就被政府军烧成一片瓦砾。政府军还放话说:就是要让当地老百姓付出代价!让他们以后再也不敢反政府!

  三、美国有多少民兵武装组织?

图片 16

  美国这个国家非常特殊,先有民兵后有常备军,最初是没有政府的,然后是公民自治。早前从欧洲或者其他国家人民漂洋过海来到美利坚北美大陆上的时 候还没有美国政府,那时只有印第安人部落,基本上是“占地为王”。占一块土地圈起来,没有政府也没有警察军队,完全靠自治。因为这些外来人要抢印第安人的 土地,所以印第安人一开始还相对友好,后来就开始相互之间有争夺,开始打来打去,毕竟抢了别人土地,产生冲突不可避免,于是这些外来人就组织了“民兵”。

有这样一个例子。美国内华达州的一名牧场主克利文·邦迪自1993年起拒向联邦土地管理局缴纳管理费,并欠费逾1百万美元,遭到联邦政府“捕牛清场”。内华达州村民因联邦政府侵犯自由,自组民兵队,持枪加入牧场主与联邦政府之战。美国内华达州联邦政府于当地时间4月12日结束了与当地村民组织的民兵队的对峙,叫停了此前要围捕牧场的牛的行动,并将300头牲畜归还牧场主,希望继续以法院途径解决纷争。

  美国观察家们认为,最近几年中美国极端组织的成员急剧膨胀,恐怖活动不断升级有其深刻的社会与政治根源。其中不容忽视的一点是两极分化加剧。

本文由军事资讯发布,转载请注明来源:为什么美国国内没有反政府武装?