>

刺刀的雏形起源于明朝,但为什么清朝在鸦片战

- 编辑:www.9927.com -

刺刀的雏形起源于明朝,但为什么清朝在鸦片战

绿营军基本上由汉人组成,待遇不高,装备不好,战斗力比八旗军还要低下,兵员素质极低。在本土对付土匪山贼还能勉强一战。

         等到双方方阵接近长矛互捅的时候,火绳枪手就弃枪拔剑,弓着腰在长矛下面捅对方的腿,类似我国的地躺刀,欧洲人称为老鼠战。

这是什么问题啊?鸦片战争输赢跟刺刀有个毛关系?刺刀干的过洋枪洋炮??再说战争失败主要是因为清政府腐朽无能,思想落后好不好。

        到了文艺复兴时代,时人言必称希腊罗马,先是瑞士人复兴了长枪,西班牙把长枪学来后,又复兴了剑盾轻步兵来掩护长枪阵,进行肉搏混战,嗯,就是微软游戏《帝国时代3》里的西班牙兰朵武士。下图便是西班牙军队当时的构成,剑士swordsman,轻火绳枪手arquebusier和长枪兵pikeman。

回答:

影片《佣兵传奇》

既然这个问题是关于刺刀的,那么我就将格局放小一点

        初读法国作家大仲马的名篇《三个火枪手》的时候,对于火枪手们精湛的剑术印象深刻,也有些奇怪为什么这些火枪手玩剑的时候比玩枪的时候多,似乎旧译《三剑客》更贴切些。这么想的并不是我一个,至少同名电影的海报设计者也认为,火枪手们的确是靠剑讨生活的。

图片 1
图片 2
图片 3 回答:

图片源自SC

欧洲的刺刀
图片 4

        早在亚历山大时代,一手持剑一手持盾的剑盾轻步兵就是长矛方阵可靠的掩护,步兵混战的主角。这种战术被两千年后的大明少保戚继光总结为“长短相护”,并提出了“兵贵杂”的原则。

因为欧洲早期的刺刀都是这种内塞的。
图片 5最上面那个,标注为A的,就是早期的欧洲刺刀。就是一个箭头连着一个软木塞子插入枪口当短矛使,因为早期火枪方阵都配有长矛手保护,在火枪枪口加个塞子也可以肉搏。
图片 6从后面挺着火枪冲锋的士兵可以看出,他们用的刺刀是内塞的。但是缺点也很明显,塞紧了拔不出来,松了又容易掉出来。

        直到燧发枪的出现,燧石点火取代了明火点火,火枪手才能肩并肩排成战列抵御骑兵的冲击,这时候拥有上刺刀的燧发枪的fusilier取代了pikeman和musketeer,彻底改变了几千年来兵种远近配合的传统,成为“全能步兵”。这种革命性的变化首先减轻了指挥官的负担,可以调用任意一支部队完成各类任务,更加复杂的、更加灵活机动的、能充分发扬火力的队形不断涌现,指挥艺术得到巨大进步。比如在鸦片战争中,英军的燧发枪步兵就不只一次利用清军肉搏兵种和射击兵种的脱节,果断发起刺刀冲锋,打垮了与其对射的缺少肉搏能力清军鸟枪手。

火炮轰开清朝国门,可耻!可耻!

        方阵中蓝色的站在最前列的就是这帮既能开枪又能抽刀砍人的musketeers。在战斗中,musketeers走在队列的最前面。

不过同时期的中国,火枪手在明清交际的时候便抛弃了这种不靠谱的插入式刺刀。除了依靠长枪手的保护,火枪手更多的是靠自己的匕首和腰刀去近战。
图片 7

musket来源维基百科

直到出现了套筒刺刀,也就是这货,话说这应该是燧发枪时代的事了。
图片 8早期火绳枪时代,火枪手一般都装备有肉搏兵器,要么是长矛,要么是刀剑等冷兵器。
图片 9俄国射击军装备的大斧子,既可以当枪架用,也可以用来肉搏。
图片 10清军火枪手一般装备腰刀用来肉搏。
图片 11装备长矛的蒙古勇士阿玉锡。

        这样一种威力巨大却笨拙无比的武器,据荷兰名将莫里斯的那本教科书说,装填一次需要49个步骤,两分钟能够射击3次已经很不错了。显然在斗殴和混战的时候都用不上,于是火枪手们也要佩剑作为防身装备。毕竟如果敌人冲上来了,慢慢装填火药还不如操着刀子上。

既然是近战,且不说技术身体素质,最基本的对于士兵的勇气要求很高,没有胆气去拼,刺刀就形同虚设。

     在后排长矛手的掩护下放枪。

图片 12

       至此,一个更加辉煌更加热血的新时代开始了,这就是被戏称为“排队枪毙”的线性战术时代。

至于为什么明清没有装备刺刀,其实原因也很简单。第一,套筒式刺刀属于燧发枪时代的产品,明清都没有进入燧发枪时代,尤其是明朝连火绳枪都没有普及;第二,没那个技术,刺刀对冶炼、锻造工艺要求很高,明清的金属冶炼、锻造工艺都不如西方,生产不了刺刀非常正常。所以,清朝就一直是火枪手以及长矛手混编的火枪长矛方阵。
图片 13清军的九进十连环阵就是典型,也是中国古典时期军事发展的巅峰。

        因为西班牙方阵的优越性,欧陆各国都学会了这种火枪加长矛的战术体系。这就是为什么大仲马笔下的musketeers那么注重击剑的缘故,从功能上讲,这是一种双重功能步兵,他们有火绳枪手和剑盾步兵的双重传承,是战术体系中最精锐的步兵。这种既能火力输出又能近战肉搏的兵种在那个时代已接近完美,只要长矛兵抵挡住骑兵的冲锋,持剑火枪手几乎是无敌的。直到一件不起眼的发明——刺刀。

图片 14
的确,就目前而言最早有火铳配以冷兵器利刃的国家,确实是中国的明朝。在明朝景泰年间,中国有一种叫做快枪的火器上是有枪刺装备的,这个在《大明会典》上是有记载的。不过这东西在当时叫铳枪,使用时是快枪发铳完后,插上枪头,做近战防备。不过就目前而言,貌似是还没有实物出土(也可能是我孤陋寡闻没见过),至少可以肯定的是铳枪的数量并不多,毕竟这种插入式的刺枪并不牢靠。
图片 15

         刺刀并不是很新鲜的发明,早在15世纪,南洋群岛的马来武士就把短剑插入火绳枪枪管,嘉靖四十年(公元1561年)明军也装备了插入式铳剑的子母铳。

不过这些砍死先进的发明事实上并不牢靠,没有工业时代技术的帮助,插入式铳刀在枪管上并不稳固,很有可能打着打着,就给对方送匕首了。而且装上铳刀之后,就意味着火铳不在具有远程杀伤能力,因此在东西方这种插入式刺刀都没有得到推广。(事实上普鲁士的军队有一段时期还挺痴迷这种装备)
图片 16

        Musket这个词第一次出现,是在1499年的那不勒斯市兵器库清单中。按现有实物看,那种枪的枪身长550毫米,口径30毫米,全长1430毫米,枪管为八棱型。Musket一词源出拉丁文musca,苍蝇,同时也是拉丁文的一种投掷箭的名字,而在16世纪,经过西班牙人改进的Musket则是口径23毫米,全重11公斤,弹重50克,最大射程250米,有效射程100米的一种枪械,尽管比起明火枪来有了很大的改进,但它还是过于笨重,只能架在另一名士兵的肩膀上,要么就用一根短矛或专门的Y字型支架支撑。由于过于笨重,装填也成了累人的活;当时这种火枪的装填仅仅需要10秒,但是定位、安装、瞄准和射击却需要20多秒。不用说,移动也很困难,发射时的后坐力——发射的弹丸约比明火枪重一倍——也是不可忽视的事情。这些火绳枪的射手都是经过遴选的、有力气的彪形大汉,军饷拿得更多,在战场上还往往有随从跟着给搬装备;但在Musket所发射的弹丸面前,鳞甲和锁子甲确实是第一次成了软弱无能的东西。和早期火枪的发展同步,从14世纪末到16世纪初,也同时是全身铠甲出现、发展的时期,直到16世纪晚期整体金属铠甲出现为止。

图片 17

        这些改进尽管对于火枪手的肉搏能力有所提升,但是,并不像后世一些学者所认为的那样,因为刺刀的出现淘汰了长矛兵,实际上,装备刺刀的火绳枪只是昙花一现,这是由火绳枪的自身缺陷决定的。

问题:刺刀的雏形起源于明朝,但为什么清朝在鸦片战争中还是输了?

        长矛兵的功能是抵御骑兵,火枪手如果要淘汰长矛兵,必须能够独立抵御骑兵,虽然装了刺刀的火绳枪可以作为短矛使用,但长矛兵对付骑兵的一条原则是密集队形,而火绳枪手偏偏不能排成密集队形,问题就在于那条用于击发的燃着明火的火绳上。为了避免自己的火绳不小心点燃队友身上的火药,火绳枪手必须以分散的队形的作战,而分散队形则无法抵御骑兵。

那么火药还是中国先发明,为什么晚清时期还被洋人欺负,更别说刺刀的雏形了。

来源影片《亚历山大大帝》

回答:

来源网络

悟空,你下次提问题之前先过过脑子,这问题前两句话有因果关系么?

        但是,大仲马写的的确是不折不扣的"火枪手",而非"剑客"。大仲马笔下的mousquetaires对应英文的musketeers,就是用musket的人,那么musket是个什么东西呢?正是当时的一种火枪。

燧发枪刺刀最终版

明子母铳,来源网络

目前科学界主流支持,人类起源于非洲,但非洲为什么最穷呢?

来源网络

回答:

       这伙人因为多才多艺,又有个称呼,叫双薪老兵,拿着火枪手和剑士两份工资。其实长矛兵中也有双薪老兵,他们一般摆这个姿势。一手持矛抵御骑兵冲击,一手准备拔剑随时加入混战。

首先在清朝时期政府闭关锁国了多少年,在清朝爆发鸦片战争时候落后了多少年。还不是因为自己没把战斗力提高,再加上政府的腐败,科技停滞,思想禁锢,等多个因素。

图片来源鱼鹰社

本文由军事资讯发布,转载请注明来源:刺刀的雏形起源于明朝,但为什么清朝在鸦片战