>

为什么有人说即使不使用火器的前提下,近代化

- 编辑:www.9927.com -

为什么有人说即使不使用火器的前提下,近代化

问:为什么有人说即使不使用火器的前提下,近代化军队仍然可以在白刃战中打败中世纪军队?

图片 1

图片 2

即使不使用现代的热兵器,纯粹已白刃战为主,近现代的军队仍然完全可以打败中世纪的军队,这一点毫无疑问。

这些人完全夸大了近代军队对白刃战的忍受能力。

比如晚清时期的西方列强的军队,虽然主要可以依赖的是坚船利炮,但是在他们登陆之后,即使离开舰炮的支援,只要人数不是过于悬殊,多数情况下列强军队就仍然是可以击败当时的清军的。

现在大家有一种错觉,似乎能忍受“排队枪毙”和“排队受炮击”的军队一定能比中世纪军队更能忍受白刃战带来的伤亡。

比如第一次鸦片战争中,英军在广州、镇江等地登陆,清军虽然顽强抵抗,但基本上不是英军的对手。英军撤退也不是被清军打败了,而是他们事先并没有准备在登陆之后继续深入,因为当时他们的军队规模还比较小,对陆战没有太大把握。

然而,这种看法是错误的。

日本在明治维新之后,军队改用近代化方式训练和装备,而清军在镇压太平天国起义结束之后,仍然保持着中世纪的装备水平和训练方式,所以到了甲午战争时,日军从朝鲜半岛一路打过来,当时作为清军主力的淮军基本上很难有效抵抗。

事实上能忍受“排队枪毙”和“炮击”的军队很多,不仅是近代化军队可以,中世纪军队一样也可以。

图片 3

比如日军在甲午战争时就发现淮军在面对“炮击”和“排队枪毙”环节都至少能达到及格的分数,也就是说还可以和日军保持步枪对射、还能忍受日军的炮击,至少到了白刃战阶段淮军的士气才彻底崩溃,“每当白刃战时,他们都把上了膛的枪支扔下一溜烟的逃跑了。”

这其中主要的差距就在于,越是近现代化,军队的装备水平越高的同时,组织体系和训练方式也更加近现代化,也就是更加科学、合理,更加注重实效,在实战中效率更高。

同样,近代化军队面对白刃战时,白刃战也会对士兵心理带来不可逆的伤害以及承受较大的心理压力。

装备方面,近代化的军地基本上都配备刺刀,相比于中世纪时期的钢铁大刀、长刀、长剑、重剑之类的长短兵器,刺刀的实用性显然要强得多了,不仅更加锋利,而且设计也更加合理,自重也更轻便,便于士兵闪躲腾挪。

毕竟用子弹和敌人对射和用刺刀刺破敌人的肚子,看见敌人鲜血飞溅、肠穿肚烂,对士兵的影响是完全不同的。

中世纪的武器中,有相当多的冷兵器是以砍杀为主要杀伤敌人的方式,但近现代武器中配备在步枪上的刺刀是以刺杀为主,效率也明显要高得多。而且刺杀一次所需要的力度和砍杀比也要小得多,所以在单位时间内,刺杀可以连续几组,而砍杀则每一次完成之后都需要缓冲一下,才能准备下一次。

以二战中最强调白刃战和刺杀术的日军为例,无论是在诺门坎战役还是在抗日战场上,凡是经历过大规模白刃战的部队,根据日军史料都会休整很长一段时间,甚至有不少士兵出现精神崩溃的情况。

再就是小单位的战斗小组之间的协作水平要更高一些,比如近现代军队在白刃战时经常时两个或三个人为一个战斗小组,可以背靠背站位,相互保护,一个人刺杀时另一两个人防御,避免从后面来的袭击。而中世纪的白刃战基本上就是每个士兵单独作战。

而同时期欧美的研究也表明,白刃战对军队士气损害极大,而且假设双方训练程度相似的话,伤亡率也都在千分之五左右,所以一战后普遍不提倡,不赞同大规模使用白刃战。

图片 4

从以上资料可以看出,即使是受过严格训练的近代化军队依然对白刃战显示出强烈的排斥和不适应,所以从这个意义上讲近代化军队在白刃战中可以打败中世纪军队是一个伪命题。

在战术上,近现代军队对制高点的占领更为重视,也更加注重保护侧翼安全,避免被对手迂回包抄,或者是侧翼受到攻击,不同部队之间可以相互配合作战,战场纪律也要比中世纪军队好得多,进攻和撤退都更加整齐、有效率。

甚至我这里还可以提出一个反例,1877年日本西南战争中,当时反叛者西乡隆盛带领着由武士构成的叛军,对大量有平民组成的日本陆军果断采用白刃战。面对武士们拿着的祖传日本刀冲锋而来,手持步枪加刺刀,并且受过严格近代化军事训练的日本陆军士兵居然完全招架不住。

还有训练水平,近现代军事训练更加符合现代科学,所以士兵的体格更为强壮,体能也更好,支持高强度的格斗和刺杀的时间也可以持续得更长,而中世纪军队的训练是很难做到这一点的,训练多数比较重力量、技巧,而对体能和体格并不重视。

最后日本陆军实在没有办法,从警察队伍里面挑选了大量武士组成了专门的白刃战部队“拔刀队”,依靠日本刀对日本刀的原始战法才遏制住西乡隆盛的白刃作战。

还有近现代军队的服装基本上以短装为主,行动也更为方便。而在中世纪时代,多数都是长装,清军还有辫子,这都是在白刃战中容易影响个人格斗动作效率的。也因此,清军在战时普遍要把辫子盘在头上,否则很容易自己的弱点,被对手揪住。

不仅如此,甚至可以说近代军队在其他方面对等的情况下是可以吊打古代军队的。近代化军队最看重的不是指挥官的能力,而是纪律。

纪律层面,让近代军队无往不利.....

我们还在学生时代的时候都是要军训的,军训的教官总是让我们踢正步,叠豆腐块,体罚我们。这其实是有原因的。我们现在的军训起源于欧洲对于步兵的训练。人们总是抱怨这些上战场有什么用,但其实用处大的很——锻炼纪律。好比机械设备的零件,每个战场上的士兵都必须是可以随时更换的标准化零件,近代战争上需要的不是以一当十的勇士,而是与他人一模一样,听到命令就上的愣头青。

(每个人学生时代的回忆.....)

本文由军事资讯发布,转载请注明来源:为什么有人说即使不使用火器的前提下,近代化