>

www.9927.com:海湾战争中伊拉克兵败如山倒,美国

- 编辑:www.9927.com -

www.9927.com:海湾战争中伊拉克兵败如山倒,美国

问:老布什当年为何敢于发动海湾战争,并且还暂时放过了萨达姆,没有让军队突进到巴格达?

问:海湾战争中伊拉克兵败如山倒,美国总统布什为什么没有趁机推翻萨达姆政权?

www.9927.com 1

www.9927.com 2

1990年8月,当时的中东枭雄萨达姆统治下的伊拉克悍然入侵了弱小邻国科威特,在两伊战争中经过实战洗礼的10万伊拉克军队兵不血刃、一夜之间就占领了科威特,由此拉开了海湾战争的序幕。

海湾战争中美国领导的联盟军以极少的损失取得了压倒性的胜利,伊拉克惨遭失败,元气大伤。但美国却没有进一步追击趁机推翻萨达姆政权,这点很不符合美国一向奉行的强权政治。这究竟是为什么呢?

如今来看,入侵科威特是萨达姆不折不扣的作死,也注定了他10几年后的下场。

原因有三。

对于伊拉克对科威特的入侵,国际社会迅速做出反应,由美国主导组织了一支多国部队,以绝对的技术优势干净利落的打败了萨达姆的百万雄师,将伊拉克逐出了科威特。美国当时之所以毫不犹豫的以军事手段打击伊拉克,原因有如下3个:

美国对伊拉克仍然心存忌惮

海湾战争中伊拉克兵败如山倒,不仅仅是因为美国及其盟军的强大,伊拉克的错误战争部署也加速了战争的结束。

论兵力,伊拉克拥有一百多万正规军。虽然海湾战争和之后的伊拉克战争证明了这一百多万人都是砧板上的鱼肉。但是那是美国开打之后才知道的,而且当时的伊拉克军队经过美国收买后抵抗并不激烈。

伊拉克在科威特战场上虽然惨败,但国内尚有一定的实力与美国及其盟军死抗到底。加上战场在伊拉克的地盘上,如果伊拉克能够巧妙的利用地形环境,开展游击战,美国想要推翻萨达姆政权也是不容易的。

如果美国坚持继续战争,越南战争的阴影还未散去,美国也害怕再像对越南一样付出极大代价,最后落个两败俱伤的结局得不偿失。

美国领导联盟军发动战争其主要目的就是解放科威特,恢复科威特的合法政权,美国没有足够的理由来推翻萨达姆政权。美国联盟通过此次战争已经达到了最初目的,也获得了应有利益,没有必要再做多余的事情,美国强权统治虽然霸道,但也懂得审时度势,与伊拉克死磕到底,推翻萨达姆政权这种受累不讨好的事情是没有必要做的。

1、牢牢掌握石油供应体系。美国对石油供应以及背后的石油美元体系非常看重,如果石油供应出现大幅负面变化,将严重打击美国经济以及美元地位。

海湾地区局势过于复杂

在海湾战争之前,伊拉克已经与伊朗打了八年。

两个国家为了争夺霸权,拼尽全力打了八年,伤亡上百万人。打的民穷财尽,债台高筑。两个石油国家因此各自欠下了天文数字的外债,却谁也奈何不了谁。

但中东两个大国,伊拉克如果被美国打垮,你们猜猜谁最高兴?

况且美国和萨达姆之间还没有达到不死不休的地步,美国认为萨达姆政权的继续存在对美国的强权统治和利益追逐产生不了威胁,相较于推翻萨达姆政权让伊朗渔翁得利,美国更愿意让伊朗与伊拉克相互对战,自己坐收渔翁之利。

伊拉克和科威特石油储量丰富,科威特石油储量约占世界总储量的15%。如果伊拉克兼并科威特,那么伊拉克在国际石油供应体系中的话语权将迅速上升,甚至获得决定石油价格的能力,这是美国无论如何也不能接受的。

联合国制约,亚欧反对

美国身为联合国常任理事国之一,在享受权利的同时也受到联合国的制约,也要遵循联合国的决议。

联合国已经决议要求伊拉克撤军,美国已经没有了继续战争的借口,如果美国坚持继续战争推翻萨达姆政权,必将遭受联合国的谴责。

虽说美国经常不顾联合国条约,但为了一个没有实际利益的行动而挑战联合国决议是非常愚蠢的。

更何况,海湾战争时期,苏联还没死透呢。

虽然此时距离苏联解体只有一年时间,但苏联毕竟还在。作为世界两大强权之一,戈尔巴乔夫纵使对海湾局势没什么兴趣,可是美国也不能一点不考虑苏联的态度。

换句话说,有苏联在,美国也要给联合国三分薄面。

另外,海湾地区不仅是美国的重要石油供给地,同时也是亚洲和欧洲众多国家的石油供给地。海湾战争已经严重影响到了这些国家的经济发展,引起欧洲国家的反对。

如果美国人在光复科威特后,还要继续扩大战势的话,势必会将海湾局势更加复杂化。影响欧洲国家的石油供给,这自然也是欧洲所不愿意见到的。

综上所述,美国没有趁机推翻萨达姆政权,不仅考虑到外在的国际形势,也是为了其自身获得更大的利益。可以说在当时的美国看来,推翻萨达姆政权是完全没有必要的。

当时推翻萨达姆的时机不成熟,如果美国痛打落水狗,一意要打垮萨达姆,可能会是得不偿失的结果。

2、伊拉克兼并科威特后,伊拉克在经济、地缘政治上的地位将大幅提升,不但对沙特造成巨大威胁,而且在获得科威特的海岸线后能够在整个波斯湾区域施加战略影响,伊拉克将一举成为中东地区头号强国,对该地区的战略均势造成颠覆性破坏,对美国在该地区的地缘政治利益带来严重威胁。

一、出师无名

海湾战争之前,国际社会对萨达姆入侵科威特的行为是人人喊打,安理会投票,五常里面有四个都投了赞成票。因此,美国可以说是拿着联合国圣旨出兵的。

但是联合国的决议,只是驱逐萨达姆,恢复科威特的主权,并没有“颠覆萨达姆政权”这一选项。如果美国在把萨达姆从科威特打出后,还一意孤行的对萨达姆痛打落水狗,这显然不符合联合国的决议。

老布什总统是个睿智的政客,他很清楚“点到为止”的道理。深知如果美国在这件事情上不及时收手,必然会使美国的军事行动从正义变成不正义。所以美军在“沙漠行动”中打垮萨达姆的主力部队后,老布什便立即下令停火。(即便要打垮萨达姆政权,也要另行开会决议)

↓拜老布什的理智所赐,参加海湾战争的美军在回国后都受到了英雄般的待遇。这与当年参加越战的美军形成了天然对比。

3、攻打伊拉克师出有名。对于伊拉克的侵略行径,联合国安理会以678号决议授权成员国对伊拉克动武,该规定了伊拉克必须撤军的最后期限为1991年1月15日,在最后期限到来之前伊拉克如不撤军,决议授权联合国会员国可以使用“一切必要手段”来执行联合国通过的各项决议。打着正义的旗号可以维护自己的利益,顺便还能维护世界和平,这样的好事美国焉能不做?

二、盟友不支持

虽然海湾战争的联军主力是美军,美国一家独大,它也从来不把联合国这种空壳子机构当回事。但是美军当时在海湾地区并没有基地,美军的地面部队集中在沙特。(美军地面部队的左勾拳突击就是以沙特领土为跳板发动的)

而沙特等穆斯林十国对海湾战争的态度和联合国的决议是一样的,都只是支持盟军打退萨达姆,收复科威特。

灭掉萨达姆政权,这些国家并不支持。

备注:沙特以中东逊尼派老大自居,萨达姆虽然是混蛋,但他是逊尼派。沙特出于萨达姆如果倒了,什叶派可能会控制伊拉克的担忧,便不赞同美军搞死萨达姆的决议。倾向于留萨达姆一命,让他在东面抵御伊朗的什叶派。

↓当时共有十个穆斯林国家参加了美国主导的联合国军

试想一下,如果当时中东国家不支持美军的下一步行动。比如沙特拒绝为美军提供进攻伊拉克的基地,美军该如何计划下一步的地面攻势呢?总不能几十万地面部队全部都从波斯湾登陆吧?

另外,欧共体国家除了英国等几个美国的马仔国家以外,也都不支持美军继续行动。如果这些国家都不参与,只靠英美等国单练伊军,难度太大了。

战争的过程笔者不在赘述,总结起来就八个字:所向披靡、砍瓜切菜。以美国为首的多国部队凭借绝对的技术优势,通过38天的空袭基本摧毁了伊拉克的战争体系,然后用短短的100个小时的地面战就把伊拉克军队赶出了科威特。

三、美国民众不支持

美国在正式向伊拉克开战前,国内的媒体整整预热了半年时间。之所以会这样,主要是因为政客们害怕民众不支持开战,需要利用舆论宣传把民众的激情点起来。

但是不管媒体如何调动民众的激情,在美国内部始终有一种“越战阴影”,民众对海外战争讳莫如深,生怕美国会再次陷入类似的泥潭。所以打一梭子就走,装完逼就跑,是当时很多美国民众认为理想的战争结果。

并且,美国在参加海湾战争的前一年,还出兵入侵了巴拿马,推翻了巴拿马政府,重新扶持了一个拥美的傀儡政府。但是由于美国政客的无能,巴拿马在战后的重建工作并不理想,美国民众对政府控制领土更加辽阔的伊拉克不抱信心,因而也不支持对萨达姆政权痛下杀手。

↓后来小布什总统未对战后重建进行详细规划就推翻了萨达姆,导致诸多后遗症,就遭到了美国民众的反感。小布什也被民众讽刺为最蠢美国总统之一。

顺便一提,这场战争让万里之外的中国军队受到了极大的震撼,美国强大的战争机器如秋风扫落叶般的横扫伊拉克军队让彼时的中国军队高层如芒在背。在当时,中国军队的装备水平(常规武器)甚至比不上伊拉克,例如上图被摧毁的T-72主战坦克已经是伊拉克主力装备,而当时的中国陆军主力坦克还是各型59。以歼6配合少数歼7、歼8为主体的中国空军,装备水平更比不上装备米格29、米格25、幻影F1的伊拉克空军。海湾战争的战火可谓是惊醒了沉睡了数十年的中国军队,也成为中国军事现代化的契机。

四、目的已经达到,没必要冒险

美国参加海湾战争,主要目的是扬国威,一扫美国民众对越战的阴霾。(美军采用电视直播的方式向国内民众展示各种军方的高尖端武器也是这个目的)

老布什宣布停火时,伊拉克军队的伤亡人数高达十万,而联军仅仅才1378人。从这个伤亡数字对比来看,美军扬国威的目的显然已经达到了,再打下去,完全没有必要。

更主要的是,海湾战争的期间,苏联还没有解体,整个东欧的形势还很混乱。美国和它欧共体盟友的重心仍然是欧洲,没心情在中东搞太多跟自己根本利益无关的小事。

况且当时沙特也自告奋勇,表示自己可以替美国坐镇中东,管好萨达姆。

英美等国出于对欧洲的顾虑,便在沙特做出保证后的一个月内,迅速从海湾地区撤出了54万大军,重新部署在了欧洲地区。

至于为什么老布什没有一鼓作气兵临巴格达、颠覆萨达姆,这不是因为老布什菩萨心肠,而是有着复杂的利益权衡。

五,低估了萨达姆,高估了沙特

美军撤出前,老布什当时其实也是留了一招后手的。他当时让CIA在伊拉克内部煽动反萨达姆的势力暴动,企图借伊拉克反对派的力量推翻萨达姆的统治。

www.9927.com,最初的时候(海湾战争结束几天后),伊拉克北部的库尔德人和南部的什叶派民众确实是纷纷揭竿而起,一路攻城略地,占领了伊拉克的18个省中的14个,萨达姆的统治岌岌可危。

但是,萨达姆毕竟是个经历过大风大浪的老司机。他在起义军一通洪水攻势后发现,义军虽然多,但没有统一的指挥,而且义军内部也是分为很多派,矛盾分歧很大。所以他在顶住了义军的一波猛烈攻势后,便下令他的共和国卫队把起义军分而破之,只用了一个月就平息了叛乱。(平叛期间动用了化学武器,这也是后来美国政府萨达姆被绞死的罪证之一)

对于这个结果,英美方面简直惊呆了。他们本以为反对派即便不撕碎萨达姆,也会和老萨撕上几年,可没想到萨达姆分分钟就镇压了。这时他们再想回头继续打萨达姆,也已经是不可能的了。

最后,英美不得不在伊拉克北部和南部分别划定了一块禁飞区,禁止伊拉克军队的军用飞机轰炸这两块起义军的老巢,算是变相的保住了伊拉克境内的反萨达姆势力。

没过多久,苏联解体,全球格局大洗牌,有太多重要的事需要美国去操心,对萨达姆政权的处理,也就只能往后排了。

相比于伊拉克起义军的失败,更让美国高层头疼的是沙特对中东局势的失控。当年盟军撤军时,沙特是对盟军做过保证的。保证一定会管好中东。

可最后的结果却是全面失控,闹出了一个惊天的911事件。(小布什搞死萨达姆的理由之一就是沙特支持阿富汗基地组织,对美国利益造成了影响,美国没必要再照顾沙特的面子)

总的来说,海湾战争之后,美国本可以直接灭了萨达姆,但老布什却选择撤军,主要是因为当时还不是推翻萨达姆政权的时候。

美国当时的国内舆论反感扩大战争,联合国和中东国家也反对扩大战争,再加上苏联的局势不稳定,以及英美高层对沙特和伊拉克反对派过于信任等方面的原因,让老布什最终做出了立即停火,撤军的决定。

因为美国总统布什是千年等一回的大好人嘛!明明已经取得压倒性胜利,在兵威最盛时鸣金收兵,这是什么精神?这是国际主义精神,这是共产主义精神呀!

按照某些业余军事专家的说法,1990年的海湾战争可真是让我们开了眼界。美国以几乎忽略不计的代价,在伊拉克战场上为世界人民演示了现代战争中的立体化作战模式,并引发了我国军工的奋起直追。

那么,回到这场一边倒的战争,明明当时的萨达姆政权已经兵败如山倒,为何以美国为首的联军没有更进一步,彻底消灭萨达姆政权呢?静夜史认为有以下原因:

1、伊拉克尚有实力

很多人认为,美国之所以没有乘胜追击,是因为美国顾忌联合国决议,目标只是帮助科威特复国,也就是所谓的点到为止。

但对于常年不把联合国当回事的美国而言,说他被形同虚设的联合国束缚了手脚,实在是一种自我打脸的说辞。

所以美国之所以没有更进一步,最根本的原因在于:此时的伊拉克尚有一定实力。

虽然历史已经无情的证明:萨达姆的所谓第三军事强国根本就是个笑话,但作为名副其实的中东地区强国,伊拉克绝不像科威特那样一击就垮,一吹就散。

即便伊拉克不像朝鲜那样背靠大国有狐假虎威的资本,但伊拉克作为石油富国,伊拉克有足够的票子砸出一支百万大军。虽然战斗力极其不靠谱,特别是两伊战争前前后后打了8年时间,但较大的国土面积以及神出鬼没的游击武装,即使不能让美国深陷战争泥潭,也得让进出伊拉克的多国联军掉上一层皮。

2003年第二次伊拉克战争中美军的摧枯拉朽,更多的原因是在于海湾战争后,美国对伊拉克制定的“石油换食品”计划,将伊拉克一点点地打回解放前。

2、苏联还未解体

海湾战争爆发时,距离红色帝国苏联的解体还有一年多时间。

在戈尔巴乔夫的带领下,昔日强大的苏联每况愈下、病入膏肓,特别是因1983年美国总统里根提出“星球大战”的战略欺骗后,苏联被拖入军备竞赛的无底洞难以为继,不得不实行全面的战略收缩。

正是在这样的背景下,苏联对于90年代前后的一系列重大地缘政治事件缺少基本的敏感度,例如南斯拉夫解体、两德统一等东欧剧变。

但苏联的战略退却并不意味着美国可以为所欲为,即使苏联很衰,戈尔巴乔夫很怂,但当时的苏联仍然是令美国及西方国家深深忌惮的超级大国。如果戈尔巴乔夫政府决心干预伊拉克局势,以美国的实力,是无法保证一边倒的胜利的。

在萨达姆执掌伊拉克的几十年时间里,伊拉克和苏联关系密切,号称第三军事强国的伊拉克,绝大部分武器都是苏制装备,这不断释放出伊拉克和苏联友好的强烈信号。

尽管战争爆发前,苏联没有表现出对伊拉克局势的关注,但美国作为战争发起者,美国必须考虑到苏联的影响。

3、伊朗虎视眈眈

尽管海湾战争前萨达姆很狂,但对于美国而言,萨达姆却并没有必死的罪过。

直到海湾战争后,美国对伊拉克进行“石油换食品”的全面封锁,使萨达姆逐渐萌生了与欧盟靠拢,放弃美元结算的想法,这才触碰了美国的红线,即美元石油霸权。

所以,在海湾战争中,美国并没有彻底干掉萨达姆政权的极端必要性。

更重要的是,干掉萨达姆政权会在中东地区引发一系列严重问题。

作为伊拉克的死敌,伊朗乐见萨达姆政府被美国彻底干掉,这样伊朗便可以在失去制约的情况下更加膨胀,这样一个政教合一的中东强国坐大,无疑对美国的美元石油霸权更加不利。而美国却缺少秋风扫落叶将伊朗彻底干趴的能力,直到今天都不敢对伊朗开战就说明了问题。

最要命的是,如果美国彻底消灭萨达姆政权,必然要承担起伊拉克战后重建的繁重任务,毕竟作为美元石油霸权的核心地带,伊拉克和韩国、越南都不一样。

所以萨达姆政权不亡,并非天意,而是美国战略考量的结果。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

老布什,是一个很有政治智慧的人。他知道海湾战争的边界在哪。

在当时,美国不是单独出兵,而是组建了一支联军。根据美国人的说法,这支联军,对伊拉克发起军事行动,目的在于逼迫伊拉克从科威特撤军。这就如同一个Flag,只要这个目标达成,美国就不再有战争“合法性”。

假如美国继续进攻伊拉克本土,那就不“合法”了,肯定属于非法战争,是侵略战争。如此一来,美国政府会下不来台,老布什也会下不来台。对于美国来说,此时正值“冷战”最后阶段,美国人希望给别国留下一个“负责任的形象”。美国组建联军,对伊拉克发动进攻,这也是为了立威。既然如此,美国应该守信用,一旦达成既定目标,就不该得寸进尺。假如老布什下令美军入侵伊拉克本土,这会直接打自己的脸,也会得罪其他盟友。

为何这么说呢?因为这支多国联军,之所以能组建的起来,说明存在共识。这个共识,就是伊拉克入侵科威特是非法的,所以多国联军的目标,是逼迫伊拉克撤军。假如美国入侵伊拉克本土,这场战争的性质就彻底改变了,别国未必会同意。到时候,恐怕这支多国联军就解散了,只剩下美国等少数几个国家。一旦发展到这个阶段,美国人立威的想法,也会破灭。由于失信于人,美国的盟友,也会猜忌美国。所谓“负责任形象”,必然与美国政府无缘。

再有就是,当时的美国,也未必吃得消。虽然,海湾战争,以伊拉克惨败而告终。然而,萨达姆根基并未动摇,伊拉克的军事力量,依然很强大。假如在此时,美国直接发动入侵,肯定会深陷进去,最后吃不了兜着走。因此,老布什很明白,这个时候入侵伊拉克,时机并不成熟,所以他见好就收了,暂时放过了萨达姆。但是,这并意味着,美国会放弃入侵计划。

在此之后,美国对伊拉克实施经济制裁,逐步消磨萨达姆的实力。美国还对萨达姆的手下进行收买,在伊拉克扶持了一批代理人。2003年,伊拉克战争爆发,这些被美国收买的代理人,给美国充当引路人。很快,美军就占领了巴格达,推翻了萨达姆政权。

老布什去世,我们也表达了哀悼,全世界主流国家都表达了哀悼,说明他确实是改变了世界局势的人。

那么改变世界局势都有什么表现?一是最终苏联在他任内解体,美苏冷战落幕。第二个或许就是1991年初的海湾战争。所以今天回答这个题目还是挺应景的。

海湾战争有两次,第一次就是1991年老布什发动的。第二次是2003年小布什发动的。

老布什的这次海湾战争,没有推翻萨达姆,主要的原因有两个:

首先,这由海湾战争的性质决定。根据联合国决议,海湾战争的目的是将伊拉克军队逐出科威特,恢复科威特的主权和领土完整。伊拉克军队被逐出科威特、伊拉克接受联合国决议后,已经达到了战争目的。在这种情况下,如果美国主导的多国部队继续打击伊拉克,那战争的性质就变了,变成了对伊拉克主权和领土的入侵,必然会遭到国际社会的反对,多国部队也会瓦解。

第一,老布什出兵的目的不是要推翻萨达姆。

这就要从老布什为什么出兵的角度考虑这个问题。其实也不难理解,就是萨达姆自己作的。

如同我们的俗语:不作死就不会死。萨达姆当年凭借着伊拉克全球陆军实力排名前10的威力,以及中东军力最强国的优势,一会打伊朗、一会威胁以色列、一会甚至干脆入侵了科威特。

这对美国利益带来严重威胁。特别是对科威特的入侵,全世界没有国家支持。联合国通过决议要求他撤军,可是萨达姆不撤军。

又鉴于美国与科威特的盟友关系,于是美国人就上了。当然打出的旗号有两个:一是帮助科威特“复国”;二是遵守联合国协议。

出兵之前获得了国会的授权,要求他执行的也是联合国决议。因此老布什实现了科威特“复国”,联合国决议实施的目的后,就没有继续推翻萨达姆。毕竟萨达姆后期被打服了,同意联合国决议。

2、如果推翻萨达姆、颠覆伊拉克政权,将会改变当时中东地缘政治格局,打破平衡局面,整体上不利于美国的利益。当时敌对美国的伊朗政权与伊拉克关系不睦,留下萨达姆政权有利于制衡伊朗的政治影响。

第二,美国在伊拉克的军事行动有多方掣肘。

其实老布什的这个举动让全世界看到了美军的威力。

这不是吹的,是确实给很多国家带来了前所未有的震撼。这个中东最强大的国家,在短短一个月内就溃不成军。如果老布什要拿下巴格达,活捉萨达姆,根本不是问题。

但是恰恰这时候,美军停住了脚步。

除了联合国安理会没有授权他这么做,老布什比较“老实”之外,另外重要的原因就是当时苏联还在呢。

1991年初,虽然苏联实力下降,但谁也不会想到10个月后这个庞大的帝国会解体。因此苏联当时对美国的态度有制约,美国必须要考虑。毕竟萨达姆的军事装备都是苏联人提供的。伊拉克是苏联在中东的小伙伴。

如果老布什能预计到苏联未来会解体,估计他当时肯定会把萨达姆活捉。

但历史不能重来啊!

好在12年后,他的儿子帮老布什实现了心愿。


你如何看待这个问题?

欢迎关注木叔,多交流!

为什么呢?老布什离世之时,也让更多的人有些不明白,这位发动第一次海湾战争的美国总统,为什么会选择在取得对伊拉克萨达姆压倒性优势的情况下,放弃直接推翻伊拉克萨达姆政权呢?是先见之明留给他儿子小布什?难道当时老布什被那个老道指点了!直到自己的儿子能当总统?那绝对是站不住脚的笑话!

美国及多国联军发动打击时是1991年一月十七日,这与苏联解体的时间1991十二月二十六,而最早出现动乱的时候是当年的八月份,也就是说当美军进攻伊拉克萨达姆时,苏联依然还在继续存在!

这也意味着冷战在哪个时候还没有结束,纵观冷战时期的美苏参与的战争,总是以进攻方的失败而告终,并且还伴随着大量的人员伤亡和经费投入,例如苏联占领阿富汗,就是付出了伤亡四十万,大量装备被机会的情况!甚至一度出现生产的雌鹿武装直升机生产量赶不上消耗量的情况,可以说正是阿富汗的过度损耗,让庞大的苏联最终倒下!

此类战争美国也有经历,例如美国接手法国而发动的越南战争,最终还是因长期不能取得决定战果,而消耗极为重大而选择灰溜溜的撤军!

因此对于冷战为背景的时代,对抗苏联才是美国的重中之重,而不是将自己耗在一个次要战场上持续消耗!

当然当时的苏联已经有了一些举步维艰的迹象,例如戈尔巴乔夫的经济改革陷入困境,而彻底颠覆伊拉克会使伊拉克供应国际原油中断,这对于陷入巨大债务的苏联而言,无疑是获得输血的机会,因此必须集中精力对苏联最后的外汇收入石油贸易进行进一步打击!

而且若伊拉克陷入长期作战,到后期必然是进行围剿萨达姆的残余势力,而此时苏联若借此将国内矛盾转移,苏联解体的危局也极有可能解决或者推后,因此多方面考虑,还是见好就收!何况萨达姆精锐已经消灭殆尽,科威特也恢复独立!美国的战术战略目标也基本达成!

谢邀!美国前总统“老布什”的去世,自然而然的让人想起了他任内发起的著名的海湾战争(Gulf War)。

这场战争持续了约半年(1990年8月~1991年2月)。以美国为首的联军在科威特政府的要求下,并获得了联合国的授权,为恢复科威特主权、独立与领土完整并恢复其合法政权而对伊拉克进行的一场战争。

海湾战争划分为三个主要军事行动:沙漠盾牌行动、沙漠风暴行动和海上拦截行动。美国联军借助高科技俄武器装备,最后以较小的代价取得决定性胜利,重创伊拉克军队。1991年2月27日,美国宣布解放科威特的战争结束并于当天午夜停火,伊拉克最终在4月接受了停火协议。

由此可见,美国虽然打得伊拉克萨达姆政权兵败如山倒。但是,一旦把伊拉克军队赶出了科威特,就等于当时已经完成了联合国授权(“解放科威特”)。

而且作为战败的一方,伊拉克萨达姆政权也同意接受联合国的停火协议。在这样的情况下,美国联军就没有了继续打下去的理由,更别说要进一步推翻萨达姆政权了!

再说,假如要继续打下去,不能是美国说了算。除了必须得到联合国的授权,还需要得到下列众多参战国家的一致同意 (参战国:科威特 美国 英国 沙特阿拉伯 埃及 卡塔尔 法国 加拿大 意大利 澳大利亚 韩国 阿联酋;伊拉克共和国。)

总而言之,时任美国老布什发起海湾战争。最后美国联军以胜利结束了战争。无论从道义上来说,还是是否有必要性来说,都没有理由去推翻伊拉克萨达姆政权。

至于十年后,由老布什的儿子小布什发起的第二次海湾战争。主要是由于美国遭受可“911”恐怖袭击后,美国以打击恐怖主义和清除伊拉克境内的大规模杀伤性武器的借口而推翻萨达姆政权的。因为,小布什把伊拉克列为“恐怖主义轴心国”,欲除之而后快。

联合国授权,就是只需要恢复科威特的领土主权完整,美国为首的联军,只能迅速击败萨达姆的入侵军队,沙漠盾牌历时一个多月,这一个多月就是外交努力,然而萨达姆单方面认为联军不会轻易对伊拉克动武,结果被宰得遍体鳞伤,十多万精锐的共和国卫队,一共只用了一百个小时的时间,就彻底的击败打垮。

美国军事力量首次使用了空中剿杀战略,让伊拉克军队遇上了从未有过的作战方式,首次使用GPS精确制导炸弹,和电视红外成像炸弹,及电磁脉冲炸弹,让伊拉克军队从此衰败下去,元气大伤,为日后彻底的放弃抵抗,埋下了伏笔。

萨达姆从此以后认识到了美军的厉害,七道防御性阵地,被轻松突破,震撼了全球所有军事强国,从此刻起,一场信息化战争时代,就此开启。

向美国军事变革看齐,从此以后高技术信息化战争模式下作为强军目标的首选。

刚刚去世的老布什总统,在政治理念上一直是坚持多边主义的,比较尊重联合国。海湾战争是得到联合国安理会合法授权,美国领导的多国部队的国际联合军事行动,目的是为了解放科威特,解除萨达姆政权对整个中东地区的军事威胁。

在海湾战争中,美国领导的多国部队迅速将伊拉克部队击溃,解放了科威特;然后适度空袭了伊拉克,震慑萨达姆;国际社会也一致团结起来制裁萨达姆政权。

因此,海湾战争是一场广受国际社会肯定支持,有利于维护国际政治经济秩序的正义战争。美国在海湾战争中的理智表现,使得美国的国际威望达到了历史高峰。

这是美国在二战后打得最漂亮的一场仗。不像朝战、越战那样,既非正义,又留下严重后遗症。这是一场高效的,几个月便基本解决问题,而且几乎没有任何后遗症,给美国带来了极大的正向资产的战争,真正展现了美国的全球领导力。海湾地区国家,也在海湾战争之后,都迅速、彻底、完全地成为美国的忠实盟友。

老布什总统之所以能处理得这么漂亮,关键就是秉持有限战争的策略,没有试图超越联合国安理会的授权,没有试图入侵伊拉克直接推翻萨达姆。事实上,小布什后来在鹰派怂恿下,没有克制冲动,在2003年发动了伊拉克战争,固然推翻了萨达姆,却给美国自身带来了沉重的财政包袱。今日美国在财政上的困境,很大程度上与小布什贸然发动伊拉克战争是有关的。

我们今天对比海湾战争与伊拉克战争,对比老布什与小布什在对待战争的不同处理方式,会发现老布什的审慎才是王道,两者高下立判!

谢谢悟空邀请!老布什时期发动的海湾战争,美联军在大败伊拉克军队后,没有乘机推翻萨达姆政权,并不是战略失误,而是当时的国际大环境、大气候决定的,并且美国也并不是冲着推翻萨达姆政权目的而发动的海湾战争。

一、美国发动海湾战争,是为了维护美元石油结算权地位。海湾战争的导火索是伊拉克入侵科威特,但是伊拉克入侵科威特为的是夺取科威特的石油,以及赖掉两伊战争时期伊拉克从科威特所贷战争款项。本来在美国看来,两伊战争实质上是伊拉克迎合了美国的中东战略企图,美国是支持伊拉克的,但是两伊战争结束以后,伊拉克虽然军事实力受损不大,但是经济却是一塌糊涂,伊拉克石油产量的桎桍限制了经济复苏速度,而美国对伊拉克经济支援有限。萨达姆为了增加石油出口利润,一是想兼并科威特获得油田,二是采取非美元石油结算,获得伊拉克发展需要的经济来源。从根本上说,就是要打破美元石油结算权霸权,美国可不会让萨达姆开这个头,撺辍联合国发动对伊拉克战争也是大概率的事情。

二、美国没有推翻萨达姆政权,是给萨达姆选择立场机会。萨达姆的一路发展背后都有美国的影子,可以说萨达姆属于亲美派,但是8年的两伊战争,使伊拉克遭受了重创,经济陷入困境,而战后美国对伊拉克经济恢复的敷衍应付,使萨达姆对美国怨气很大,再加上当时美苏在欧洲和中东地区的区域霸权争夺,萨达姆与苏联暗通款曲,寻求军事支持和经济帮助。而当时的伊拉克虽然刚结束两伊战争,但是伊拉克的军事实力在中东还属于强国之列,美国之所以在打败伊拉克军队后,并没有推翻萨达姆政权,其实就是想争取萨达姆政权的投靠,释放美国即能支持萨达姆政权,也有推翻萨达姆政权实力的信号,威逼萨达姆重新回归美国阵营。

三、美国没有推翻萨达姆政权,是想利用伊拉克牵制伊朗。美国在达成海湾战争企图后,没有即时推翻萨达姆政权,其实还有难言之隐,就是伊朗与美国的抗衡问题。伊拉克是什叶派穆斯林多数派国家,萨达姆却是逊尼派穆斯林,如果美国推翻了萨达姆政权,一个操控不好,被什叶派领导人主导了伊拉克话语权的话,那么伊拉克势必会有与什叶派国家伊朗联合的可能,对于美国打压和变更伊朗政府统治模式,会起到相当大的反作用。虽然当时伊朗与苏联关系也不咋地,但是美国不敢赌,万一赌输了,美国可能会失去中东大片势力圈。所以美国还是教训一下萨达姆政权的因素最大,留着萨达姆政权,那怕是伊拉克可能会倒向苏联,但也比壮大伊朗对抗美国的实力重要。在美国看来,并不缺乏推翻萨达姆的能力和时机,打击伊朗要比推翻萨达姆政权重要的多。

总之,海湾战争中,美国并不是把推翻萨达姆政权作为行动目的,同时也受国际局势和美国中东战略的制约,导致了美国在海湾战争中,仅仅是帮助科威特复国,把伊拉克军队赶回了国内,并没有针对萨达姆政权做出颠覆行动。

这就是老爹比儿子高明的地方。老布什非常清楚,以美国的军事实力击败实力有代差的伊拉克并没有什么难度,但是文化差异巨大的美国想要平稳统治伊拉克代价极大、成本极高、意义不大。

萨达姆政权是中东地区有名的刺头,老布什留着萨达姆,无论是与自己关系不好的伊朗,还是当时瑟瑟发抖的沙特、科威特都会对美国感恩戴德、小心伺候。但是当小布什拿下萨达姆,中东的局势就发生了重大的变化。伊朗为了避免重蹈萨达姆的覆辙,加快研制核武器以为自保,双方的矛盾更加突出。此外小布什推翻萨达姆,是在911事件发生之后,小布什又以一袋洗衣粉为由发动伊拉克战争,令中东的反美情绪更加高涨,到了难以收拾的地步。

美国推翻萨达姆之后,因为伊拉克以及阿富汗的局势一直动荡,消耗了巨大的国力。当年老布什发动海湾战争发生在1991年1-2月间,前苏联虽然摇摇欲坠但仍然存在,如果美国不停下脚步继续攻击伊拉克本土,受到战争血腥刺激的前苏联是否会在当年12月解体都不好说。当时老布什的核心任务还是美苏争霸,老布什为什么要拿美国的国运赌博呢?

到了小布什时代就不一样了,全球局势从两强争霸变为美国独掌大局,再无忌惮的美国人,做起事来,也更加随意。也正是小布什先后发动伊拉克和阿富汗两场战争,让美国陷入战争泥潭,难以自拔。用特朗普的话说,如果美国把花在伊拉克阿富汗的钱用在美国的基础设施建设上,美国还会更加伟大。

财也大,产也大,后来子孙祸也大,若问此理是若何,子孙钱多胆也大,天样大事都不怕,不丧身家不肯罢。

谁又能预料国际局势的风云变幻呢?海湾战争过去后第12年,当年老布什的儿子小布什,举着反恐战争的大旗,将萨达姆赶尽杀绝,由此引起中东局势的连锁变化。政治强人萨达姆殒命后,重建的伊拉克陷入混乱,什叶派在新政权中占据上风,反而与美国在该地区最大的敌人伊朗频频互动,改写了中东政治格局。美国在中东陷入反恐战争泥潭,耗资无数,而东亚某国却抓住美国无暇东顾的战略机遇期崛起。

海湾战争是发生在1990-1991年的一场战争,这一年还发生了什么事情呢?1991年12月25日,苏联解体,也就是说,美国是在苏联陷入内部局势不稳定,而且面临崩溃的最后阶段,发动了对伊拉克的战争,而且带上了北约的法国、英国等盟友,当时处于冷战时期最巅峰状态的美军,对上了伊拉克,美军没有了苏联的牵制,自然敢于大打出手,这是发动海湾战争的底气。

至于为什么没有让军队突击到巴格达,这里不得不提海湾战争这场战争的性质了。海湾战争爆发的根本导火索是伊拉克侵入并且吞并了科威特,宣布科威特是他的一个省,美国和北约各国的战争直接目标就是击退在科威特的伊拉克部队,最好能给伊拉克更多的杀伤,给他更多的战争损失,但是只要能达到这个目标就行了,不需要攻灭伊拉克这个国家。

另外海湾战争还有一个性质,那就是他是最后一场机械化时代的战争,也是第一场高科技的战争。海湾战争和后来2003年爆发的伊拉克战争都是北约在和伊拉克打,但是战争的分类有本质不同,海湾战争是分为空袭阶段和大规模地面行动阶段两个界限鲜明的阶段进行的,本质来看和冷战时期的越南战争、格拉纳达战争以及第二次世界大战时期的打法没有本质不同。

但是伊拉克战争不同,伊拉克战争中,美军实现了从指挥层级开始的联合作战,也是那个时候开始,美国陆军士兵不但能呼叫炮火支援,还能呼叫战斗机和军舰火力支援了,美军在海湾战争的三军联合度为10%左右,但是伊拉克战争中90%的作战行动是三军联合完成,空袭和地面部队同时进行,互相依托,互相支撑,这是美军进入现代化战争的标志。

因此,海湾战争中,美军在大规模地面作战阶段投入了几十万大军,这样的大军如果长期在战线上推进的话,后勤消耗将会很大,相当于在二战中打了一场大规模的地面进攻战役的概念,还要付出巨大的损失和伤亡,因此美军选择达到目标就撤退,不让自己陷进去。从现在来看,美军的选择是对的,海湾战争美军伤亡仅仅几百人,伊拉克战争美军推翻了萨达姆,但是也付出了1万人阵亡和4万人受伤的代价,这样看来,还是老布什的海湾战争打法更对头。

1990年10月,当时伊拉克入侵科威特已经三个月,此时国际舆论上充斥着伊军在科威特犯下的种种罪行,包括残杀婴儿等等。老布什当时一来是为了拉拢国内民众的支持率,而来也不想放任伊拉克在中东独霸一方,所以才决定对伊拉克发起旨在拯救科威特的海湾战争。

当时老布什团队也是做过评估的,因为苏联内部那会已经出现分崩离析的迹象,不可能会对伊拉克有任何支持。所以一致认为殴打这种无人支持的小国家肯定是非常轻松的。老布什的高明之处还在于不谋求占领,取得全胜后立即收兵。打完算帐居然还有得赚,因为日本也出了不少军费。

老布什不对巴格达趁热打铁实施占领,当时的考虑还包括想要借助伊拉克来平衡伊朗的地区影响力,而且老布什也看到了,按照正常发展,即使占领了巴格达,占领军也绝对不会长久存在的。所以甚至有一种说法是美军在已经形成大歼灭战的情况下刻意放跑了很多伊拉克的地面部队。

总的来说第一次海湾战争美军是实实在在的实现了战略目标,也使得美国达到了冷战后的顶峰。当然前提就是没占领,一些美国政客还寄望战争后伊拉克国内会自行罢黜萨达姆政权,但是失算了;而老布什则在战功赫赫的光环下,于两年后被选民无情终结了其总统的职位,非常讽刺。

很多人说这是因为老布什心慈手软,没有小布什那么狠。这种说法完全是站不住脚的。老布什当年发动了第一次海湾战争,跟他的儿子小布什发动的第二次海湾战争,区别还是很大的。第一次海湾战争主要作战目的是摧毁伊拉克的军事实力,迫使萨达姆把吞并的科威特给吐出来。可以说主要是一场复国之战。推翻萨达姆政权并不是这场战争的主要目的。

萨达姆悍然吞并科威特,可以说是做了一个大死。引起了所有中东阿拉伯国家的恐慌。此前阿拉伯国家共同团结起来,军事打击以色列。萨达姆希望伊拉克变成中东的盟主,所以跳得比较凶,而且还发动了长达八年的两伊战争,在所有战争里边,科威特作为一个小而富的国家,始终站在伊拉克这边,给伊拉克了很多经济援助。萨达姆想要的不光是牛奶,连奶牛也一块儿要牵回家。

中东国家也团结起来,一致要求美国带头出兵,并且积极的参与到美国组织的多国部队里边。因为如果不这么干的话,萨达姆下一个吞并的可能就是自己国家。所以1991年海湾战争美军在中东作战,对伊拉克发动打击,并不是什么孤军深入。伊拉克周围的邻国都会帮助美军干这件事儿。

第一次海湾战争是得到联合国安理会授权的。美国和苏联罕见的达成一致。法国,德国等主要强国也是一致决定支持美国。萨达姆世界上已经在全世界就变成了孤家寡人。被老布什召集的90万大军碾压,这是迟早的事儿。局座说的美军陷入伊拉克人民群众的汪洋大海,这是不可能实现的。

安理会对老布什授权的也只是恢复科威特的主权和领土完整,并没有授权美军带着多国部队去灭掉伊拉克。如果是灭掉伊拉克的话,很多国家不会参与的。所以多国部队尽管对巴格达进行了狂轰滥炸,但是仍然放过了萨达姆一命。在当时那种条件下灭掉伊拉克不是军事能力的问题,而是政治条件的问题。

老布什对伊拉克军队进行打击,这是收复科威特的必要条件。如果不把萨达姆打疼,萨达姆是不会主动从科威特离开的。但出兵巴格达,这个事儿性质就变了,这会导致萨达姆政权倒台,而且主要作战目的一定变成了肉体消灭萨达姆。当时时机是不成熟的,苏联还健在,可以容忍美军出兵打击伊拉克,但是不会坐看伊拉克灭国。没有消灭萨达姆,这肯定是老布什的一块心病,这个帐早晚得算,所谓子承父业,小布什成功的完成了老布什的愿望。

老布什当年为何敢于发动海湾战争?并且还暂时放过了萨达姆从而没有让军队进入巴格达。

老布什之所以要发动第一次海湾战争,那完全是因为中东地区是全球的能源中心、财富中心,是世界最大的聚宝盆。那么自然也就存在着美国的根本利益所在,萨达姆撬动了美国的利益蛋糕,作为美国的总统这当然是老布什所不能接受的……

说到第一次海湾战争,就不能不提到伊拉克和伊朗的两伊战争。为了争夺中东的石油资源、淡水资源、海湾使用权,以及能够获在中东更多的话语权,伊拉克同伊朗一打就是八年。把伊朗不仅打成了中东地区的最大负债国,把伊拉克也打的是穷困潦倒负债累累……

本文由军事资讯发布,转载请注明来源:www.9927.com:海湾战争中伊拉克兵败如山倒,美国