>

www.9927.com华沙起义后苏军的按兵不动直接导致起

- 编辑:www.9927.com -

www.9927.com华沙起义后苏军的按兵不动直接导致起

问题:1944年波兰华沙起义,苏联红军已经近在咫尺之下,为什么会失败?

问:华沙起义后苏军的按兵不动直接导致起义失败,斯大林为何要这样做?

回答:

www.9927.com 1

应该说,地处德国和苏联(俄罗斯)中间的波兰是个巨大的悲哀,这是地缘政治决定的,波兰两次亡国就源于此,而一战以后,波兰的复国是由于英法为了阻挡苏联和德国的崛起而让波兰重新复国的。二战的开端就是以德国入侵波兰标志,可以说,波兰就是一块垫脚石,筹码。在大国中间,波兰就是棋子。

华沙起义之后,苏军虽然离华沙市中心只有6公里,但是苏联方面确实没有派兵援助,当然当时在苏军中的一部分波兰军团的人曾擅自渡过维斯瓦河去援助波兰起义军,但是最后全军覆没。

我们可以从朱可夫的回忆录里找到相关的记录。朱可夫写到:“苏军当时并没有攻打华沙的行动,华沙起义是华沙起义军的独自活动”,而且从朱可夫的回忆录里我们能够得知苏军按兵不动的原因,一个是因为波兰起义军方面没有将起义一事通知苏军,一个是得知之后,起义军拒绝了苏军的帮助。

朱可夫写到:“经查明,布尔科马罗夫斯基(华沙起义军领导人)在事前未曾将准备起义一事通知白俄罗斯第1方面军领导人和波兰第1集团军领导人,而且他也从未试图使华沙人的起义与白俄罗斯第1方面军的行动取得联系。苏军领导人只是事后才从渡到维斯瓦河东岸来的当地居民处了解到关于起义的消息。最高统帅部事前同样未得到过这方面的通知。遵照最高统帅的命令,曾给布尔科马罗夫斯基派去两名伞兵军官,以便取得联系和协调行动,然而布尔科马罗夫斯基却不愿接待他们。”

当然朱可夫还写道,在整个华沙起义之间,苏联曾用白俄罗斯第1方面军的军机不断的给华沙空投食品补给和弹药补给,不过至于真实性目前还不太清楚,因为根据盟军的说法,盟军当初希望借用苏军的机场向华沙空投物资,但是遭到了苏联的拒绝,于是在华沙起义一事上,盟军的帮助只能是杯水车薪。

在古德里安的回忆录里也有关于华沙起义的记载:“常常有人要追问,为什么苏联人明知华沙城内已经发生了叛乱,却不仅不赶紧支援,反而在维斯瓦河上按兵不动,停止了他们的攻势。毫无疑问的,在华沙起事的波兰人是自认为与伦敦流亡政府有关系的,他们也只接受这一方面的指示。他们一再表示他们的眼睛是朝西面看的。所以苏联当局当然不愿意这一派波兰人得势,而且还控制住了波兰的首都。苏联想扶持的是在卢布林成立的傀儡政府。这些问题是同盟国彼此间的纠纷,与德国无关。”

由此,我们便能窥见华沙起义失败的原因了,当时德军在东西两线均受压制,失败只剩时间问题,因此东线的苏联和西线的盟军此时考虑的已经是战后势力的划分问题,盟军想要借用苏军的机场,就是期望起义可以胜利,这样在英国的波兰流亡政府就成了正统,而这显然不符合苏联的利益,起义军与德军的战斗正是苏联想乐见的,因为只要苏联不插手,那么起义军必然会被德军消灭,而这同时又能消灭德军的力量,所以苏联可以看着他失败,然后坐收渔翁之利。

华沙起义最终还是失败了,起义军战死1.8万人,伤2.5万人,但相对于起义军而言,20万市民的死亡则是华沙起义军最大损失,等三个月后苏联进入华沙时,这里几乎已经成了一座废城。

波兰政府是一个非常坏的政府。战前他就一直和德国勾结,波兰和德国合伙灭了捷克斯洛伐克。苏联提出和波兰一起打德国遭到波兰断然反对。如果德国提出和波兰合伙打苏联,不然一定会同意的。在这种情况下,苏联和德国合伙灭了波兰。波兰政府逃到了英国。在这以后几年里,波兰基本上没有什么抵抗部队。到了1944年苏联眼看打入波兰境内。波兰政府担心苏联军队占领华沙后赤化波兰,所以要抢在中原军队打到华莎之前发动武装起义,其实目的不是打德国人,而是把德国人赶走后占领华沙城不让苏军进城。波兰一次动员了十几万起义军。也确实取得了胜利。但苏联方面不想当这个冤大头。就按兵不动,让德国人和波兰人去打。反正两边都不是好东西。波兰政府才明确苏军绝不会援助他们的情况下,向德军投降。他们根本就没有抵抗到底的决心,就是想捡漏。在确认波兰军被德军消灭后苏军才打进华沙,顺便说一句,镇压波兰起义军的主要部队是苏联的伪军,就是德国从俘虏中招的伪军。所以德国人不认屠杀华沙人的罪行,说都是伪军干的。

二战对于波兰人来说是非常惨痛的回忆,即便是作为二战的战胜国,波兰依旧丧失了东部大片国土,而且这些国土都是苏联强行割占的。

其实在二战爆发之初,德国和苏联是合作伙伴,就在德国入侵波兰的七天前,德国与苏联秘密签署了《苏德互不侵犯条约》,苏德两国在这个条约中已经将波兰给瓜分了,双方约定以波罗的海沿岸地区的立陶宛北部边界、波兰的那累夫河、维斯瓦河和散河为分界线瓜分波兰。同时,德国还默许了苏联在比萨拉比亚(摩尔多瓦)的利益。

《苏德互不侵犯条约》是一个赤裸裸地分赃条约,在这个条约中苏联和德国都算不上正义。条约签订七天后,也就是1939年9月1日德国闪击波兰,到9月17日苏军也出兵波兰,苏德两国对波兰展开东西夹击。到10月6日,德苏两国占领波兰全国领土,波兰战役结束。

(苏德军队在波兰的布列斯特会师,斯大林和希特勒还互相致意)

苏联为了彻底控制波兰,在占领波兰之后苏联内务人民委员部于1940年4月至5月期间对被俘的波兰军官、知识分子、警察及其他公务员进行的有组织的大屠杀,大约有2.2万人遇害,他们的尸体被掩埋卡廷森林,史称“卡廷惨案”。假如此后苏德之间没有开战,那么波兰就彻底亡国了。

波兰失陷之后,波兰政府主要领导人逃到英国伦敦,成立了流亡政府,由伏瓦德斯瓦夫·拉赤基耶维奇担任波兰流亡政府总统,西科尔斯基担任总理以及波军总司令。

最初的时候,波兰流亡政府并没有受到英国的重视,直到德国向西欧发起进攻,英国才开始扶植波兰流亡政府,此后波兰流亡政府通过各种方式在波兰组织了波兰家乡军(也叫“救国军”简称ZWZ-AK)。

在巅峰时期,ZWZ-AK的总兵力有40万,他们受到流亡政府的指示,在波兰建立自己的行政体系,与德军展开了游击战。

由于苏联曾参与瓜分波兰,因此与莫斯科起初拒绝承认波兰流亡政府,但是在苏德战争爆发后,苏联和波兰流亡政府展开了合作,西科尔斯基担曾亲自前往莫斯科与斯大林进行会谈。(时任波兰流亡政府总理——西科尔斯基将军)

波兰流亡政府和苏联政府的互助关系维持了一段时间,直到1943年4月德军在卡廷森林发现了大量波兰军官和社会精英的尸体,并宣布这场屠杀是苏联人干的,波兰流亡政府与苏联的关系开始恶化。

其实波兰流亡政府对苏联根本就不信任,毕竟波兰第二共和国就是苏德联手灭亡的,双方的合作只不过是在面对共同敌人时的妥协,卡廷事件的东窗事发让波兰流亡政府对苏联的不满彻底爆发。波兰流亡政府要求瑞士红十字会介入调查卡廷惨案,但立即遭到了苏联的拒绝。

苏联方面先是坚决否认卡廷惨案是自己所为,但是面对德国人列出的种种证据,苏联政府压根无法反驳,最后斯大林索性断绝了与波兰流亡政府的外交关系。

到1944年随着苏军开始反攻,波兰流亡政府也开始紧张了起来。由于在军事上的胜利,斯大林对于波兰流亡政府的态度欲发强硬,斯大林表示苏波两国的战后边界应以“寇松线”为界,这意味着苏联将不会归还战争初期占领的波兰东部领土,波兰即便是战胜了德国也要失去1/3的领土。为此波兰流亡政府决定赶在苏军抵达波兰之前,抢先解放波兰。

从1944年6月开始,波兰流亡政府指挥ZWZ-AK发动了代号“黎明”和“暴雨”的两次军事行动,试图在苏军之前占领波兰的几个大型城市。

说实话虽然德军当时已经是风头不在,但是对付ZWZ-AK还是不成问题的,而波兰流亡政府却非常乐观,他们认为以ZWZ-AK的实力,肃清日薄西山的德军是分分钟的事。并且更加紧迫的是,苏联此时早早的就扶植了波兰工人党,一旦苏军拿下波兰,那么波兰流亡政府就彻底回不去了。

事实证明,波兰流亡政府对自己的实力确实是高估了,最先展开的“黎明行动”并没有达到预期的效果。由于实力不济,参与战斗的部分ZWZ-AK被迫选择与苏军合作,但是这批ZWZ-AK因为不愿意加入苏军,随后很快就被苏军给解散了。

之后苏军攻入波兰本土,波兰流亡政府紧急启动了“暴雨行动”,而华沙起义就属于暴雨行动的一部分,波兰流亡政府迫切希望能够赶在苏军入城之前光复华沙,哪怕只提前12个小时也可以。

1944年8月1日华沙起义打响,包括部分民兵在内,ZWZ-AK组织了5万起义军参与了这场战斗。(华沙起义军)

在起义爆发之初,起义军迅速控制了华沙的部分地区,但随着德军的反扑,起义军就逐渐顶不住了,双方武器装备的悬殊和士兵战斗素质的差距让起义军损失惨重。

虽然起义军对华沙的地形和街道非常熟悉,可德军并没有跟起义军在巷战中纠缠,德军调来大批重型火炮对华沙城进行猛烈轰击,大量建筑被夷为平地,根本不给起义军巷战的机会。(德军炮轰华沙)

但就在此时苏军已经达到了华沙东部地区,到9月16日,部分苏军已经越过了维斯瓦河,进入了华沙城。

不过由于先头部队兵力有限,苏军无法突破德军的阻击,苏军的进攻便停了下来。后来苏军主力虽然慢慢抵达了维斯瓦河东岸,但是苏军却没有再对德军发起进攻,也没有支援城内的起义军。(华沙起义形势图,途中红色部分是起义军控制地区,但是苏军已经到达维斯瓦河东岸,与起义军仅是一水之隔,但苏军始终没有支援城内的起义军)

眼见战时不利,波兰流亡政府开始要求苏联支援华沙城内的起义军,但是苏联政府表示苏军需要休整,无力支援华沙起义。而之前承诺给予起义军空中支援的美英两国也没能突破德军的封锁,华沙起义军彻底陷入孤军奋战的局面。

1944年10月2日,华沙起义军司令科莫罗夫斯基向德军华沙部队司令冯·巴赫签下了投降书,华沙起义彻底失败。正常战役有25万波兰人死亡,城内85%的地方都被毁坏,华沙古城几乎荡然无存。

在华沙起义失败三个月后,1945年1月14日苏军发动了“华沙波兹南战役”,这场战役打了仅仅20天苏军便成功占领华沙,而此时的华沙早已是满目疮痍了。

对于苏军见死不救的举动,后世的争议非常大,双方就此各执一词。波兰流亡政府表示自己早就将起义的事情提前告知苏联了,而苏军却背信弃义,隔岸观火,坐视德军剿灭华沙起义。

但苏联方面则坚称自己事先啥也不知道,波兰流亡政府是瞒着苏联发动的起义,直到苏军抵达华沙城外之后才得知起义的事情,而此时苏军已是非常疲惫并且毫无准备,无力大规模支援城内的起义军。

从目前的一些证据来开,波兰流亡政府事先确实没有通知苏联,而苏军在得知华沙起义之后也根本不想救援,即便是苏军有能力支援。因为此时波兰流亡政府与苏联已经是实际上的敌人了,双方都试图争夺波兰战后的领导权。

对斯大林而言如果华沙起义成功,那么波兰流亡政府很可能返回国内重掌政权。波兰流亡政府不仅拒绝向苏联割让土地,而且还是个铁杆的亲西方政府,这对于苏联是不可接受的。

在斯大林的规划中,战后的波兰必须留在苏联的势力范围内,为此苏联已经扶植波兰工人党建立了波兰民族解放委员会,只等苏军拿下华沙就建立亲苏政府,因此苏军自然不会支援由波兰流亡政府发动的起义。

二战结束后,苏联在波兰成立了波兰人民共和国,对此英法美也是无能为力,而为了换取苏军不进入希腊,英国政府也抛弃了波兰流亡政府,与波兰人民共和国建立了外交关系。

不过波兰流亡政府并没有因此解散,在海外波兰人的帮助下,波兰流亡政府继续维持着运作,直到1989年波兰摆脱了苏联控制,建立波兰第三共和国,波兰流亡政府才得以返回波兰。

在得知波兰第三共和国成立之后,波兰流亡政府最后一任总统雷沙尔德·卡丘罗夫斯基亲自返华沙,将波兰第二共和国的总统旗、总统印信、总统绶带、国玺、《1935年宪法》正本全部交给了新政府。而波兰新政府则宣布自己为波兰流亡政府的继承者,对于当年的华沙起义,波兰也修建了大量的雕塑予以纪念。

(华沙起义纪念雕塑)

当然不是如此。

1944年初夏,苏联军队逐步击退德军,逼近波兰。流亡英国的波兰政府希望抢在苏联军队之前光复首都华沙。1944年8月1日17点,5万波兰流亡政府领导的国内军发动起义。起义持续了63天,于10月2日宣布向德军投降。起义军阵亡1.8万,受伤2.5万,平民损伤25万。德军阵亡1.7万,受伤9000。

但就在7月30日至8月3日,波兰流亡政府总理米科莱奇克访问苏联,对即将发动的起义只字未提,也未向苏联政府请求援助。

对此,从其他渠道获得消息的苏联为防止外交被动,也没有下达停止进军的命令,于1945年1月27日解放华沙。

www.9927.com,事实上,苏军指挥的波兰人民军也于9月12日至16日突入华沙6个加强营,但此后被德军拦截,无法后续增援。

所以,说斯大林见死不救是错误的。何况斯大林也没有任何义务为流亡政府付出本国军人的生命。

在波兰亡国以后,波兰抵抗德国反抗武叫“救国军”,它隶属于波兰流亡政府。波兰救国军之所以在44年发动华沙起义,目的是自己解放华沙和波兰,便于在战后有一定话语权。更为确切地说,不想让苏联染指,(波兰政府恨苏联甚于德国)波兰流亡政府怕苏联在波兰成立亲苏政府。所以策划了在1944年8月1日的起义,华沙起义爆发历时63天,近万名波兰战士为国捐躯。是二战后期最惨烈的战役。但自二战以后。尤其是冷战结束以后,波兰以及部分国际社会都指责当时近在咫尺的苏联红军见死不救 。www.9927.com 2

苏波两国是世仇

历史上苏波两国就是世仇,苏联的前身俄罗斯帝国历史上曾三次参与瓜分波兰,波兰一度在地图上消失了123年之久。一战后,波兰成功复国,又和苏联大战一番,并夺回了西乌克兰和西白俄罗斯以及立陶宛的一部分,迫使苏俄赔偿三千万卢布。二战初期,纳粹德国向波兰开战,苏联乘机从背后捅了一刀,波兰再次为德国和苏联占领瓜分。占领波兰期间,为了彻底的消灭波兰的反对势力,苏联一手制造了“卡廷惨案”,将2万多名波兰被俘军官,知识分子等进行了一场有组织的屠杀。双方之间的梁子越结越深。

但事实却是很复杂的,在当时,苏联红军与德军在华沙城外展开殊死搏斗,德军多次击溃苏联红军,在三个方向对苏联进行反攻,苏联被迫后撤,苏联第8集团军希望在城外建立了一个桥头堡;作为解放华沙的据点。在得到华沙起义的消息,苏联开始全线反击德军。但苏联军队进攻并不顺畅,多次被德军击败,第8集团军在华沙附近伤亡3万余人。白俄罗斯第1方面军在华沙损失十万多人,直到1945年2月,在朱可夫的指挥下,白俄罗斯第1方面军攻入华沙,解放了华沙。www.9927.com 3

斯大林不需要一个不听话的波兰

波兰被德苏两国占领后,波兰政府跑到伦敦建立流亡政府,在流亡政府的指挥下,波兰国内建立了一个庞大的抵抗网络,巅峰时发展至40万人。随着德军在战场上的节节败退,苏联军队开始逼近维斯瓦河。为了赶在苏联军队到来之前就解放波兰,制造既定事实,以利自己在战后站稳脚跟,波兰流亡政府策划了这场“华沙起义”。当然这一切都是背着苏联来的,为了防止苏军的破坏既没有向苏军提出支援,也没有和临近的苏联军队取得联系。

这场起义的组织者是波兰的“救国军”,他们天真的以为撤退中的德军气数已尽,准备发动人民起来给德国最后一击,以在苏联到来前就控制华沙。1944年8月1日,华沙起义爆发,起义军分路开始进攻城内的德军。德军反应过来后,从其他地方调来大军,开始了疯狂的报复,希特勒扬言要夷平华沙。

得知华沙起义的斯大林却不急不躁,隔岸观火,苏军已经兵临华沙城下,他怎么可能让到嘴的肥肉丢了呢?美英曾希望借苏联机场对华沙进行空投,也被斯大林直接拒绝。事实上斯大林早就扶植了一个”波兰民族解放委员会“的机构,准备战后用它来控制波兰,本来苏军在之前的白俄罗斯战役中就消耗巨大,他怎么可能在这种情况下再去支持一个敌对的势力来掌握波兰的大权呢?正好让波兰人和德国人火并,最后自己再出来收拾残局。

在德军的优势兵力打击下起义军损失惨重,1944年10月2日,起义军放下武器,向德军投降。

前面的网友回答的很全面了,谈到的我不再赘述。

眼看着华沙起义军被德军镇压,苏军只是起初按兵不动,事实上苏军并非一直按兵不动。在华沙附近的不仅仅是苏军,还有数万名苏联训练的且经历实战的波兰军队,他们同样接到命令,起初他们与苏军一起隔岸观火。

据朱可夫战后回忆,当时的苏军很疲惫,亟待休整,军事行动不是帮人打架,发起进攻牵扯到千军万马一个庞大系统的运作。

个人认为,这只是次要因素,帮不帮华沙起义军实质上是个政治问题。即使要战斗,为谁流血?斯大林首先考虑到华沙起义军背后的影子,对他而言那是个资产阶级的流亡政府,是战后潜在的对手,务实的斯大林是不可能让苏军为他们流血。何况苏联自己已经扶持了波兰党一个班子,他们将随着苏军去接管战后的波兰,如果帮助华沙起义军,那帮苏联境内的政治家还如何凯旋?

1944年8月1日开始的华沙起义,是在没有做好充分准备的情况下进行的,来自伦敦的指示,其目的是要抢在苏军之前解放华沙以防赤化。

既然伦敦方面把一场战役政治化,老谋深算的斯大林,自然也以政治博弈待之。这就注定了起义军的悲情色彩。

到了9月5日,德军优势兵力压向华沙中心城区,波兰起义军节节抵抗,但双方力量悬殊,起义军危在旦夕。

9月10日,补给已经十分困难的苏联白俄罗斯第1方面军还是出手了,他们向维斯瓦河东岸的德军发起进攻,其协同作战的波兰人民军一个师甚至突破到维斯瓦河西岸。可是,德军增援部队也在此时赶到,导致波兰人民军没能守住西岸桥头堡,起义军的最后希望破灭了。尽管苏联飞机冒着德军的防空炮火,向起义军空投补给,但由于天气恶劣,加之起义军已经丢失阵地,大部分物资悉数落入敌手。

一切无可挽回。

9月24日,德军向起义军发起最后总攻。起义军投降。

在63天的战斗中,波兰起义军牺牲1.5万人,2.5万人受伤,约18万华沙市民丧生,华沙全城变成废墟。德军1.6万人被击毙,9000人受伤。

尽管起义军失败,华沙人民为民族而战的英勇壮举值得后世铭记。

2019.2.25

从华沙起义当时所处的政治及军事环境来看,斯大林有十分充足的理由不支援起义的华沙军民,但华沙起义失败的责任,也不能只由苏联单方面来承担,怂恿波兰冒然发动起义的英美也具有不可推卸的责任。

华沙起义的失败,完全归咎于波兰流亡政府,这完全是流亡政府出于一己之私做的决定,但正式由于这个错误的决定,导致了流亡政府日后失去了主导地位,并且丧失了合法性。而且华沙起义没有和苏联军队沟通,更谈不上配合行动了。就连美英军队也不知道没充分沟通。这完全是一个几乎没有胜利的起义。是政治原因的起义,而非军事原因的起义。换句话说,即便华沙起义军通知苏联红军,苏军也根本无力支援,当时苏联红军极其疲惫,军需不足。即便如此,苏军在得知华沙起义还是积极配合了。白俄罗斯方面军中试图救援,但被德军歼灭六个营。如果说苏联是“故意”的。英美联军也没有配合。华沙起义1号爆发,2号斯大林才知道,3号波兰流亡政府和苏联政府要武器支援以外,他没有要求苏联给予军事上的配合。也就华沙起义者他们就想赶在苏军之前控制华沙,可惜华沙起义他们失败了。但赌输了就赖苏联,真是太混蛋了,堪称无耻之尤。www.9927.com 4

首先,从政治角度来看。

华沙起义的组织者是流亡伦敦的波兰政府。此时的欧洲战场,苏联已经挺过最为严峻的德国进攻阶段,开始转入战略反击过程,通过库尔斯克等战役,将战线艰难的推进至波兰境内。

但这种情况在英美看来是不可接受的,此时的英美方面,刚刚在诺曼底和意大利方向打开了欧洲战场的局面,为了赶在苏联扶持的“波兰民族解放委员会”之前解放波兰,防止波兰建立亲苏政权,英美策动并鼓励波兰流亡政府在苏军即将到来之际发动武装起义,以此建立被英美承认的资本主义政权,限制苏联势力在这一地区的势力发展。

为此,英美为波兰流亡政府提供了部分起义所需的军事物资,同时许诺华沙起义后将牵制德军,阻止德国空军的轰炸,并派出空降部队前去支援等大量空头支票后,波兰流亡政府开始积极组织华沙起义的准备工作。

但华沙起义的相关情况,被英美刻意的隐瞒,并未及时向此时他们的盟友苏联进行通报。直到华沙起义爆发前的7月30日,才派出波兰代表团前往莫斯科与斯大林会面,商讨波兰复国后政治体系建设,但只字未提华沙起义相关内容。

而这次的波兰代表团莫斯科之行在政治上坚持波兰流亡政府为波兰唯一合法政权的想法与斯大林希望扶持“波兰民族解放委员会”成为波兰新兴政权的想法形成了严重的冲突,这也为接下来的华沙起义失败埋下了政治伏笔,我们可以在苏联相关的军事命令中可以看到,苏联虽然未能直接了解华沙即将发生起义的信息,但从其他渠道已确定该信息的可靠性。

为在政治上打压英美,同时也为了解除战后建立亲苏波兰政权的阻力,苏联下达了继续进军的命令,但命令中同时强调苏联攻占的波兰地区只可交付“波兰民族解放委员会”管理,其他政权即使波兰流亡政府都将不予以承认。

说白了就是波兰流亡政府那帮人自己拿本国最忠诚人民的命不当命。为了自己的利益让人民去送死。可以说,波兰政府在整个二战的表现,充分说明了波兰人政治智商无知。无能和丑陋体现的淋漓尽致。要不然波兰也不会在战后被苏联控制近50年,乃至于波兰的国防部长都是苏联人。也就是说,在华沙起义的问题上,无论如何也怨不到苏联头上。

其次,在军事方面来看。

此时的苏联,自1944年初开始发动著名的斯大林突击战,已经收复大部分苏联之前损失的国土。但这一系列的突击战,势必会带来巨大的人员及物资消耗,尤其是华沙起义所处的正是第五次突击战“白俄罗斯战役”和第六次突击战“利沃夫-桑多梅日战役”中的将德军赶出苏联境内这个最重要环节之后的第二期作战目标,

在此之前,苏联刚刚在白俄罗斯及罗马尼亚方向将德军打败进入波兰境内,面对德军的拼死阻击,通过消耗巨大的突击战,苏联军队直到1944年7月29日才进抵华沙附近,可由于此前的作战过程中苏军战损巨大,大部分步兵师仅有不到4000人的建制,集群坦克数量也仅有300辆,急需进行休整补充。

而此时他们面对的是德军在波兰最为精锐的“冯•登•巴赫”军级集群,下辖12个党卫军警察连,迭勒旺格旅,卡明斯基旅,陆军装甲部队,另外还有第2装甲集团军所属第4、19装甲师,以及空军赫尔曼·戈林装甲师、武装党卫军第4装甲军、武装党卫军 骷髅、维京装甲师等共十万精锐部队,难度可想而知。

而英美盟军方面,虽然他们已经在诺曼底和意大利建立了自己的登陆场,当时战场的局势并未如他们原先所预料的那样开展,先是美国人被德国山地师牢牢的阻击在了意大利北部山区,而法国战场的发展也远不及英美原先的乐观方向发展。德军在西线顽强的阻击着盟军的攻势。这样一来,在未能解决西欧及南欧战场的情况下,英美根本就无法为华沙起义提供之前保证的空降部队支援以及阻止德军轰炸机轰炸的计划。

最为关键的是华沙起义的主体是波兰流亡政府组织的五万波兰救国军,虽然他们被称之为军,但其实大多数都是并未接受过系统训练的平民,仅有几百名军官勉强能够称之为军人,但也大都是战前波兰陈旧军事教育下培养了旧式军人,其战斗能力与德军的十万党卫军相比相差甚远。

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。

结语

正是基于以上政治及军事上的原因,在明知对苏联怀有敌意的波兰流亡政府即将组织华沙起义,斯大林即使有实力支援也不可能去牺牲苏联士兵为英美做锦上添花的事。更何况,此时的苏军确实消耗过大,进入休整期,当然苏军在休整之后,也曾与当年9月突入过德军防线,但在德军的狙击之下,最终未能真正完成对华沙的解围。

直到次年1月17日,在经过将近半年的时间之后才真正解放华沙。而英美之前对波兰所承诺的空头支票也最终都打了水漂,最终造成了华沙起义的失败,华沙起义军即使最后时刻宁可选择投降德军,也没有考虑向苏联阵地方向撤退,最终在10月2日正式向德军投降。可以说波兰成功的再一次成为了大国之间博弈的棋子,只不过这一次的大国从德国与苏联,变成了英美与苏联。

其实有些答主已经回答了此问题。

我看过《罗科索夫斯基回忆录》,他是当时白俄罗斯第一方面军的司令员,他用很大的篇幅在谈华沙起义这个问题。其内容也与有些答主相同。波兰流亡政府背着苏联发动华沙起义,又极力拒绝苏联的援助,生怕苏联指染华沙。难免遭到优势德军的围歼。事实也是这样。

掩上历史的尘土,就说当今社会,波兰不是在拆除苏军二战纪念碑,不是利用卡廷惨案在极力散布对俄罗斯的仇恨?在这种土壤中,怎么能种出对俄友好的庄稼呢?想想今天满怀仇恨的波兰人,就知道昨天波兰人会想什么?

从《罗科索夫斯基回忆录》得知,自苏联红军追击德军踏上波兰土地上,就能感觉到波兰人对他们复杂的心理,流亡政府领导的国内军根本拒绝与他们合作,连接触都很困难。可想而知,在华沙起义过程中,他们对待苏联人持什么样的态度。他们会说,我们起义了,你来援助我们吧?不会的,波兰人的性格决定了他们拒绝与苏联人合作。这也就决定了华沙起义的最终命运!

当然起义失败了,有人倒打一耘,说苏联人见死不救!这又有什么用呢?起义失败了,被杀的是波兰人,被毁的是华沙城,而不是其它。多对苏联人沷一盆污水,那些死去的波兰人能活过来吗?显然不能!波兰人是受害者!又有人说,如果波兰人当时与苏联人合作,华沙人能受这么大损失吗?不会的。当时流亡政府的立场导致他们不会与苏联合作。而流亡政府是受伦敦控制的。

也就是说,是英国政府一一波兰流亡政府的共同政治需要,在不合适的时机,选择不合适的方式,组织华沙人民发动了一次失败的起义,让人民充当了波兰流亡政府的炮灰。

现如今,有许多波兰人仍然头脑不清醒,为外国人充当反俄的急先锋,历史乍有这么多惊人的相似之处?

华沙起义失败的根本原因就是波兰人过于天真而又不切实际的计划,本身作战准备就不足,而且甚至从一开始就指望远在天边的美英提供帮助,甚至连起义计划都没有通知苏军方面,最终贸然行动落得了惨败的结局,这个锅实在是不能算在苏军头上。

1944年开始,德军开始不断溃败,苏军则是不断追击,并且已经收复了苏联的所有沦陷领土。局势如此下去波兰必将会被苏联解放,因此波兰流亡政府意图抢在苏联军队之前,通过起义光复华沙,以此避免被苏联解放并在政治上获得主动。而当时德军看似羸弱的态势也给了波兰人强烈的自信,最终8月1日起义展开。 从一开始波兰人就完全指望英美军的支援以及德军的溃败,但是英美军毕竟鞭长莫及,难以给予有力支援,而德军虽然被苏军打的溃败,可是对付波兰人还是足够的,因此波兰人的起义是必定失败的。 波兰人从一开始就没有向苏联方面通报,甚至俨然将苏联人当做了敌人。至于为何苏军知晓华沙起义后按兵不动没有提供支援,这也是不对的。首先当时巴格拉季昂行动已经进入尾声,苏军前线部队普遍实力损失较大,而且作战时间太长需要修整,同时后勤补给也不能支撑起一次大规模行动,因此苏军当时已经不能贸然继续发动进攻。 同时,即使是在这样的情况下,苏军依然提供了一些帮助,比如空投物资、派遣联络员,甚至还让波兰师(由波兰人组成的苏军部队)等部队发动进攻,但是由于德军防御力量太强,没能打开局面只能撤退。最终,华沙起义以极为惨淡的结局而告终。

个人认为苏军之所以按兵不动主要考虑以下几点:

其一:借刀杀人。苏联在二战前期也是四处侵略他国的国家之一,如果没有四处攻击的德国惹仇恨,苏联才是世界的公敌,毕竟其明目张胆的吞并国家,攻击国家。包括德国,德国不闪击苏联,苏联也会侵略德国的。而当年,在波兰被苏德瓜分时,苏联估计就已经图谋好了,谋取占领整个波兰。所以说从根源上,苏联就已经把波兰纳入自己以后的势力版图中了,那么为了以后纳入版图后,缺少反抗者,最好的办法就是看着德军迅速扑灭杀死波兰反抗人士(毕竟他们很可能就是反抗苏联的人士,当年乌克兰以及波兰罗地海诸国可是被斯大林血洗够呛,据说现在你要是用俄语在那里说话,都没人搭理你,大家就是这么仇恨苏联)。

其二:管理者的问题。刚才说了,苏联谋取波兰,那么如果苏联帮助华沙人民起义成功了,那么华沙以后的管理者是谁?是波兰人民,但是如果起义失败了,苏联再进行进攻,打败德军,在解放波兰没有做出任何贡献的前提下,苏联完全可以漫天要价,毕竟华沙是苏联打下的,不是华沙人民起义成功的(和当年英国不配合我军入缅对抗日军一样,都是未来归属的问题)。一句话,谁打败敌人很重要!

其三:历史问题。作为苏联来说,凭什么帮助波兰复国啊,苏联和波兰可是世仇,原先就打个不可开交,现在更没理由帮助波兰人啊(二战结束后,苏联侵占波兰的领土,一亩地都没还)。而波兰人这么闹腾,必然消耗德军的精力以及人力。有这么一个前锋在前面冲着送死,我们的苏联同志们没理由不高兴啊。

苏军在二战中确实很烂,上到领导者是个胜利的希特勒(四处吞并小国,攻击他国),下到苏军和日军比次(简单一句话,苏军所到之处烧杀抢掠,奸淫妇女,我们只知道中国有个南京大屠杀,苏军攻克柏林时那才是人间地狱)。

以上纯属个人观点,非喜勿喷

题主的问题有一个根本性的偏差,就是把华沙起义失败的首要责任归咎于苏联按兵不动。

有关事件的细节真相,也许永远湮灭在历史尘埃里,但大体脉络还是清楚的。其一,波兰流亡政府发起的华沙起义,压根儿就没打算依赖苏军支援,反而是要着力避免与苏军发生合作!亲英美的波兰流亡政府误判了大势,高估了自己实力,意图在苏联接近华沙前凭借自己的力量夺取华沙,让流亡政府“落地”成为合法政府,从而避免世仇苏联染指波兰主权。其二,波兰抵抗军并不掌握工业基础,打游击战是可以的,但不要苏联策应,想凭一己之力在华沙和德军精锐硬碰硬巷战,实在是不具备这个物质基础。游击战积攒的那点儿家底儿迅速败光,起义军在弹药极度匮乏的情况下抵抗德军镇压,虽然打得非常英勇,给德军造成巨大伤亡,但终究弹尽援绝无以为继。所以指挥的波兰流亡政府不知己不知彼,发起起义之时就埋下了失败的种子。这实在怨不到苏联人。

在苏联这边,确实也负有一定责任,但相对波兰流亡政府的责任,就小得多了。因为世仇是相互的,波兰人不想苏联支援,苏联也从不是乐善好施的国家,没义务免费用苏军的生命鲜血去成全波兰流亡政府。苏联官方的说法是起义前没有得到消息,理论上这没问题。波兰人确实没发出消息。不过华沙作为苏军兵锋所向的目标,且考虑苏军中有波兰籍部队并实际“掌握”波兰民族解放委员会,苏联人在华沙以至整个波兰没有自己的情报网是不可能的!苏联必然是掌握华沙起义的情报的,不过苏联人更清楚了解波兰流亡政府的意图。因此苏联人就顺水推舟的佯作不知。起义发动后,波兰人指不上英美支援,不得不试图求助于苏联,盟军也敦促苏联进军。苏联人呢,严格地说并未如题主所言按兵不动,确实发动了一系列攻击行动,但未获成功。苏联人是有意放水,还是确实力所不及?诛心之论没有人能说得清楚。不过个人意见,苏联应该有能力在华沙起义被彻底镇压前攻入华沙。但苏军久战疲敝一定程度也是事实。于是苏军就半心半意的发起了试探攻击——如果德军无力支撑,这不失为一个以低代价攻克华沙的机会(如果德军软弱到真被起义军赶走,流亡政府变身合法政府,苏联人可就后悔莫及了)。至于流亡政府,我大军打进华沙后就是解放者,救命恩人,想认你就认,不想认就不认,谁耐我何?但试探发现德军实力很强,不但抵抗非常顽强,且还有余力发起局部反击,那么要想迅速攻入华沙,必然会付出巨大的伤亡代价。这样的话对苏联就划不来了,北极熊可不做赔本买卖。于是苏军利用波兰籍部队象征性的继续发起进攻,念着同胞情谊的波兰籍部队奋勇力战甚至少量渡河渗透入城,但由于河流始终掌握在德军手中,物资无法输入,终究无济于事。

综上所述,华沙起义的失败主要责任在于波兰流亡政府对局势和自身实力的误判,次要责任才是苏联救援不力(有意还是无意并无确证,但相当多的人认为是故意如此)。

回答:

这个问题我来谈谈!关于1944年8月至10月的华沙起义历来是一个充满争议的问题,尤其有一种观点是苏联红军见死不救,隔岸观火,借德国人之手消灭在政治上反苏的华沙起义军,为战后重建波兰政治秩序扫清障碍。如果从当时的实际情况分析,这种说法不能说不对,也不能说全对,华沙起义失败的原因其实是多方面的。

www.9927.com 5

华沙起义军凭借街垒与德军激战,他们的奋战固然令人钦佩,但其悲剧结局却是注定的。

起义失败最主要的原因是起义领导层——波兰国家军高层及伦敦流亡政府对于战局的错误判断,进而错误地选择了起义时机。1944年6月下旬,苏军发动了声势浩大的“巴格拉季昂”行动,解放了白俄罗斯并重创了德国中央集团军群,推进至波兰境内,到1944年7月下旬,苏军已经逼近华沙。在起义领导者看来,苏军在几天之内就能攻入华沙,此时发动起义德军腹背受敌,必然弃城而逃。可是,就在起义发动前夕,战场局势却发生了出乎起义者意料的逆转。

www.9927.com 6

在废墟中作战的国家军,他们仅有轻武器而已,却要对抗拥有大量重型武器的德军。

一方面,苏军在两个多月的进攻后,损耗很大,补给线大大延长,供给不足,战损得不到补充,导致一线部队的进攻能力大为减弱,当推进到华沙城下时已经是强弩之末。另一方面,德军无意放弃华沙城,而是准备将其作为维斯瓦河前沿的支撑点加以防守,为此从其他战线抽调援兵,汇集到华沙周边地区,其中包括“戈林”装甲师、党卫军“维京”师这样的王牌精锐,在防守大师莫德尔的指挥下于起义爆发当天的8月1日向苏军发起反击,并迫使苏军转入防御并进而退却。换而言之,在起义发动之际,正是苏军兵败华沙之时,苏军不是在靠近华沙,而是在远离华沙。鉴于华沙正面德军实力强大,正面攻击难以奏效,苏军改为从两翼进攻,但同样进展不大,实际上在整个8月间苏德两军的战线基本稳定在华沙以东地区。这样就给德军以充足的时间调动部队镇压华沙起义。从战场局势变化分析,华沙起义的时机选择可以说是非常糟糕的。

www.9927.com 7

1944年8月初在华沙前线作战的德军第19装甲师的“黑豹”坦克,该师参加了对华沙反击。

起义失败的另一个原因就是起义者在政治上的妄想和幼稚。华沙起义的主要力量是伦敦流亡政府的国家军,在政治立场上亲英美而反苏联,其实国家军发动起义的目的与其说是解放首都,不如说是抢在苏联之前控制华沙,为战后波兰政治重组捞取资本。从波兰与苏联的历史宿怨来看,国家军的动机是有缘由的,从1920年的苏波大战到1939年苏德瓜分波兰,再到1940年卡廷惨案,国家军有充分的理由对苏联保持敌视。不过,无论伦敦流亡政府,还是国家军都没有抗衡苏联的实力,都把希望寄托于英美的支持,甚至要求英美军队与苏军同时解放波兰,可是1944年8月,英美盟军还远在诺曼底,这种想法完全是不切实际的,而且在击败德国的关键时期,英美也不会为了波兰的利益而破坏与苏联的盟友关系。其实,在1943年12月的德黑兰会议上,英美与苏联就已经背着伦敦流亡政府,就战后波兰的领土安排达成了初步协议。

www.9927.com 8

1941年2月,英国首相丘吉尔(中)与波兰流亡政府总理西科尔斯基(左二)和自由法国领导人戴高乐(右二)合影。

国家军和流亡政府对大国之间的政治交易却没有清醒的认识,坚持强硬的反苏立场,甚至将正在逼近的苏军视为比德军更为凶恶的敌人,以至于在起义失败时宁肯投降德国人,也不求助于苏军。流亡政府和起义者的反苏态度使得他们在政治上陷入孤立,英美对于起义态度冷淡,苏联本来对流亡政府就没有好感,也自然不会支持这场先前根本不知情的起义,更加谈不上会积极地帮助起义者。从现实政治考虑,苏联人怎么会帮助反对自己的起义者赶跑德国人,而在战后给自己找麻烦呢?所以借刀杀人这个锅,苏联人不想背也得背,反正战后能够顺利控制波兰,为苏联争取最大的地缘利益,这个比什么都重要。

www.9927.com 9

1943年12月的德黑兰会议上,苏美英三巨头的合影,在这次会议上三国首脑已经就战后波兰的领土安排达成初步妥协。

最后,还要谈谈英美和苏联对华沙起义的援助。从当时的形势看,英美除了口头上的支持外,唯一的支援手段就是空投物资,多采取高空投放。由于起义者控制的区域狭小,大多数物资都落入德军之手。相比之下,苏联更容易给华沙提供支援,但是在起义的第一个月,苏军在德军反击下被迫远离华沙,无法从地面支援起义者,同时鉴于起义者的反苏立场,苏联也不情愿伸出援手,提供空投支援,甚至拒绝为英美飞机空投提供备降机场,这也是后来被西方口诛笔伐之所在。

本文由军事资讯发布,转载请注明来源:www.9927.com华沙起义后苏军的按兵不动直接导致起